@maximilianan z drugiej strony obrusza Was Lichocka albo Pawłowicz.

@sireplama no ale Lichocka i Pawłowicz nie zwracają się do chamów poziomu Mateckiego.

@sireplama co innego obrażać jedną osobę, a co innego obrażać obywateli polskich

@sireplama a to ten użytkownik jest reprezentantem państwa w sejmie lub TK?

@maximilianan a nie wiem, kim jest?

@sireplama pewnie jakiś random z Twittera. Do tych dwóch pan mam dużo wyższe wymagania niż do anona i on się tak nie zachowuje w sejmie

@sireplama to jakiś random z Twittera. A Matecki przyczynił się do samobójstwa dzieciaka i za to nie odpowiedział (jeszcze). Jest śmieciem i jego akurat traktowanie jak śmiecia nie jest niczym niezwykłym.

Aczkolwiek uważam, że nie powinniśmy się zachowywać jak bydło, zwłaszcza PiSowskie. Tym niemniej szmateckiemu się należy.

@rakokuc @Semicolon @maximilianan

Dobra usystematyzujmy to co checie nam przekazać.

Chcecie mi powiedzieć że to czy mogę kogoś obrazić i być chamski zależy:

• Do kogo się zwracam (do mateckiego można, do nas nie) - chyba chodzi o jakiś poziom ale nie wiem czym wyznaczany.
  

• Do ilu osób się zwracam (jak powiem że naród żydowski jest głupi to jest be, ale jak powiem że żyd Rumcajs jest zły to już jest git)
  

• Czy ta osoba jest reprezentantem w sejmie/TK (CZyli mogę powiedzieć że Tusk jest debilem i to jest git, ale jak powiem że twiterowicz Piaskogórski jest debilem to już nie jest w porządku)
  

Czym to się różni od "Kali może ukraść krowę ale kaliemu nie można ukraść krowy"? Racjonalizujecie swój punkt widzenia bo uważacie że robicie coś słusznego. I to według was usprawiedliwia bycie chamskim?

Jedno można a drugie nie - ale według jakich standardów? Takich jak te wyżej? Arbitralnych i wybranych pod swoje widzimisię? To ja mogę na ulicy opluć Tuska/Hołownie czy innego polityka i mówić że to mam do tego moralne prawo (Wynika to z tych 3 argumentów, które podaliście)

Jak nie widzicie w tym problemu to macie krzywy kręgosłup moralny. Jesteście giętcy w moralności niczym Matecki. On też nie ma skrupułów i wierzy w swojej racji - czym się różnicie moralnie od niego?

On zabił dziecko, poprzez mowę nienawiści i szczucie.

Wy na niego szczujecie i czujecie się moralnie lepsi bo nikt jeszcze nie popełnił z tego powodu samobója?

Dla mnie jesteście na równi z Mateckim. On szczuje na jednych, Wy nie widzicie problemu w szczuciu na drugich. Gdzie tu jakaś różnica? Kim was to robi skoro szczujecie jak PiSowcy aparatczycy? Aparatczyków anty-pisowskich? Istenieje jakaś różnica w standardach? Maciej jakieś hamulce, czy brak tak jak u nich?

@Mikel gdzie tu szczucie na mateckiego w odpowiedzi na twitterze? No i poniekad masz racje, jestem hipokryta, ale moralnie lepszy czuje sie glownie dlatego, ze nie jestem sprzedajna kurwa jak ten pozal sie boze pedrak. Dla mnie to sytuacja jakby szkolny loboz dostal w pysk - nie zachecam do bicia, nie popieram przemocy, ale jakbym to widzial to bym nie reagowal. Pozwalam innym na ocene.

@maximilianan 

gdzie tu szczucie na mateckiego w odpowiedzi na twitterze?

"Ty Klaunie pierdolony" - mowa nienawiści jest dla mnie szczuciem jednych na drugich.

Dla mnie to sytuacja jakby szkolny loboz dostal w pysk - nie zachecam do bicia, nie popieram przemocy, ale jakbym to widzial to bym nie reagowal.

Fajny przykład podałeś. Tylko kurdę, kłóci się mi z tym co widzę we wpisach. Jakbyś nie reagował to bym ewentualnie widział Cię na liście piorunujących. Ale Ty wyszedłeś z komentarzem że:

I tylko taka trafi do tego chama jakim jest szmatecki

Nie pozostałeś bezstronny. Ty krzyczysz z tłumu przyglądających się tej bójce, że 'dobrze mu tak'. Przez to że napisałeś ten komentarz nie można stwierdzić że jesteś biernym obserwatorem. Była jakaś reakcja, a dzięki takim krzykom mamy taką zaostrzoną atmosferę polityczną. Dorzucasz cegiełkę do tego konfliktu. To że masz słuszność racji, nie powoduje że masz prawo dorzucać tę cegiełkę. Bo konflikt dzięki tym cegłom robi się coraz większy.

Idąc do tematu inną drogą, która może do was trafi - PiSowi zależy na konflikcie i polaryzacji. Dorzucając tę cegiełkę do konfliktu pomagacie im budować i polaryzować społeczeństwo. Chcecie tego? Nie możecie się powstrzymać? Bądźmy mądrzejsi od nich i nie używajmy zagrywek poniżej pasa. Mają tyle na sumieniu że nie jest trudne atakować ich merytorycznie a nie chamsko.

@Mikel to był mój komentarz, a nie reakcja na bójkę. Polityczną atmosferę zaś zawdzięczamy takim osobom jak dareczek właśnie. To nie ja kupuję farmy trolli, nie ja sam trolluje w imię partii i nie ja szczuję na bogu ducha winnych ludzi. Takie jest moje stanowisko i tyle.

@maximilianan 

to był mój komentarz, a nie reakcja na bójkę.

A jak mam rozumieć twitta mateckiego jak nie jego własny komentarz? On też tylko komentuje

Mowa nienawiści jest formą walki. Ja też mogę wyrazić opinię że poseł X to szmata. I mogę się zasłaniać że to tylko mój komentarz na temat polityki. Zrozum tylko że jeżeli komentujesz i przy tym hejtujesz, to znaczy że atakujesz. Napisałeś że dobrze tak temu chamowi - to nie jest zwykły komentarz ale atak w formie komentarza

Polityczną atmosferę zaś zawdzięczamy takim osobom jak dareczek właśnie.

On rozpalił w piecu, a Ty dorzucasz do ognia. Kto jest odpowiedzialny za ogień?

nie ja szczuję na bogu ducha winnych ludzi.

Ale szczujesz na ludzi. To czy im się należy czy nie to Twoja arbitralna decyzja. Kto Ci dał władzę decydować na kogo możesz szczuć a na kogo nie? W mordę też mu możesz dać w Twoim mniemaniu? Sędzia Dredd jesteś że to Ty stanowisz komu można ubliżać a komun nie?

Jesteś jak ten więzień który mówił "Wyrwałem chwasta". On też uważał że dobrze postąpił a siedział za morderstwo.

@maximilianan mój znajomy strażak z Gryfina zeszczmacił się z Panem Szmateckim. Przed wyborami pełen dumy i radości pozował do zdjęć, teraz siedzi cicho i wszyscy go dojeżdżają na fejsie.

@Mikel On przyczynił się do śmierci dziecka publikując informacje intymne o dzieciaku do których miał nielegalnie dostęp, nie poczuwając się do żadnej winy i korzystając z politycznej protekcji.

Jeśli wobec ww faktów nie cisną Ci się na usta wulgaryzmy to ja z kolei mam wątpliwości co do Twoich zdolności empatii społecznej i wartości moralnych. Są granice tego co da się kulturalnie skrytykować, na to co poza nimi nasi przodkowie wymyślili wulgaryzmy, abyśmy mogli "odpowiednie dać rzeczy słowo" bo czasem się kurwa inaczej nie da

Dziś pani prokurator Wrzosek rozwinęła w wywiadzie swoją myśl z twittera dotyczącą owego klauna z której wynika że drobna uszczypliwość pod jego adresem to będzie za chwilę najmniejsze ze zmartwień.

Gx

@rakokuc cham matecki…

wy sami z polskiej sceny politycznej robicie napierdalanke.

@XyzykDX  Udowadniać, że to jest fejk, cytując wypowiedź skończonego idioty opublikowaną na stronie pisowskiej agencji pracowej, to trzeba mieć tupet.

@Pindorek na tzw. prawicy jak zwykle fiksacje analne

@Pindorek to akurat słabe i zaczynające się od typowego dzbaństwa xD

@BajerOp @100mph uczciwie przyznać, że oba są poniżej poziomu.