@MostlyRenegade Część informacji otrzymuje WB od USA i były oznaczane jako takie, które można dalej przekazać Ukrainie. Jako, że są one od USA do WB poprostu klauzula umożliwiająca dalsze przekazanie już nie obowiązuje więc UK nie ma prawa dalej tego przekazać. WB będzie się tego trzymać i będą pewnie przekazywać tylko info rodzimego pochodzenia.

@Javax ale jak zamierzają to wyegzekwować? Bo załóżmy, że UK oleje ten zakaz, albo znajdzie sposób na jego obejście jeśli uzna, że tak trzeba.

@MostlyRenegade UK szanuje dyplomację i swoje relacje z USA. USA to dla UK jak duży brat. Czasami popchnie, dokuczy ale nadal rodzina.

@Javax no to teraz zabawmy się w szpiegów: ponoć Amerykanie mają to sprawdzać przez swoje agentury w Kijowie. To co Ukraińcy powinni teraz zrobić, to odciąć te agentury od własnych źródeł i nafaszerować dezinformacją. Jest podwójna korzyść: 1. Amerykanie przestają widzieć, co się dzieje na Ukrainie; 2. Otwiera się możliwość zrobienia kontrolowanego przecieku, którego nie da się sprawdzić.

Takim publicznym ogłoszeniem Amerykanie tną gałąź, na której siedzą.

@MostlyRenegade normalnie, puszczac informacje i czekac na przecieki do Ukraincow, gdzie na pewno tez maja swoich agentow ;) jak pojawia sie przecieki to przestana przekazywac Brytolom jakichkolwiek informacji wywiadowczych i heja banana

@100mph właśnie dlatego pisałem, że Ukraińcy powinni odciąć amerykańską agenturę od swoich źródeł i ew. uruchomić alternatywny kanał, o którym Waszyngton nie będzie wiedział.

Albo jeszcze lepiej - zrobić tak, żeby Amerykanie myśleli, że przeciek jest u nich.

@Zarieln

Trochę ryzykowne, bo mogą w ogóle przestać wysyłać jeśli wyjdzie. A są sposoby na takie rzeczy - typu przekazania fałszywych informacji i patrzenie na reakcje

@Zarieln

Z trzeciej strony, jakim prawem Trump może rozkazywać służbom wywiadowczym innego, niepodległego kraju, co mogą a czego nie mogą?

Bo to dotyczy info nie zebranego przez WB a USA. Część z tego info była przekazywana dalej do ukrainy. Teraz tej części nie będzie wolno przekazywać ukrainie.

@Zarieln

I tak, to że USA to było być/nie być dla Ukrainy to 2022. Teraz to oczywiście duża przeszkoda, ale nie game over.

@Ragnarokk Też tak myślę ale pod warunkiem, że Europa zachodnia weźmie się w końcu pozbiera. Problem w tym, że mowa o zbrojeniach i zwiększonych wydatkach EU to wcale nie oznacza zwiększonej pomocy dla Ukrainy. Możliwe, że to będzie tylko próba zabezpieczenia się przed konsekwencjami, które mogą nadchodzić.

@Ragnarokk Myślę, że budżet EU wojenny jest znacznie większy niż te 1.5. Ale w tym i tak nie widzę problemu. U nas problemem jest dogadywanie się kilkudziesięciu głów a do tego kilka jeszcze paraliżuje te ustalenia. Ruscy mają jednego Putina a amerykanie jednego trumpa.

@Ragnarokk @Javax 1,5 raza po przeliczeniu parytetu siły nabywczej

@Half_NEET_Half_Amazing sprzedany, nie pierdolnięty

@dzangyl jak to było? jestem tak silny że Putin się mnie boi i nigdy by nie zaatakował Ukrainy gdybym był prezydentem xd

Właśnie to widać jak sie płaszczy przed ruską małpą xd

Tak naprawdę od początku swojej kampanii Trump skrytykował już wszystkich Kanade/Meksyk/Europe/Chiny/Ukraine/Iran/Tajwan/Koree Południową/Wielką Brytanie - wszystkim się dostało nawet kurwa Lesotho tylko nie Izraelowi, Rosji i Korei Północnej xd

@iNoodles k….wa.. to jakiś sen chyba to co się odpierdala….

ale podejdźmy do tego na chłodno, jakie korzyści będzie mieć USA z sojuszem z rosja ? Bo ja nie widzę zadnych

@Tomektomkalski Mogą odciągnąć Rosję od powiązań zaciskania więzi z Chinami, Iranem oraz Koreą Północną. Z drugiej strony to nie koniecznie musi chodzić o korzyści dla USA a może dla mesjasza i jego ludzi.

@Lemon_ TE tam pożyczki, wystarczyło że podpisali umowę na najdroższy gaz na 25 lat i próbowali przedłużyć do 2037 roku chociaż unieważnienie kontraktu pewnie równa się pożyczka