Weryfikacja takich oskarżeń jest banalnie prosta:
https://www.euronews.com/2023/04/27/prosecutors-probe-opposition-leader-donald-tusk-as-polish-election-campaign-heats-up
To raczej powinno zamknąć temat:
By chat GPT
Jednakże istnieje śledztwo dotyczące domniemanego nadużycia władzy przez Donalda Tuska, kiedy był premierem, oparte na twierdzeniach biznesmena Marka Falenty. Falenta, skazany za nielegalne nagrywanie rozmów polityków, oskarżył Tuska o nadużycie władzy poprzez śledzenie jego działalności biznesowej i zmuszenie do zaprzestania importu węgla z Rosji. Te oskarżenia dotyczą okresu około dekady temu i są uważane za próbę dyskredytacji Tuska przez obecnie rządzącą partię Prawo i Sprawiedliwość (PiS)
PS. Patrzmy politykom na ręce, ale niech to będzie obiektywna i sprawiedliwa ocena. Punktować trzeba obie strony ale takie rzucanie oskarżeń z czapy jest karygodne.
#polityka
Twoje postscriptum na końcu - w punkt. Tak powinno działać państwo prawa, niezależnie od tego kto akurat rządzi.
@konto_na_wykop_pl politykom trzeba patrzeć na ręce. To nasz interes.
@DexterFromLab
>PS. Patrzmy politykom na ręce, ale niech to będzie obiektywna i sprawiedliwa ocena.
Człowiek nigdy nie oceni niczego obiektywnie. To jest raczej zadanie dla jakiejś boskiej istoty.
@solly zawsze można pozostać ignorantem, nie podjąć żadnego wysiłku żeby zdobyć jakiś rzetelny pogląd i robić z gęby cholewę.
@DexterFromLab
>zawsze można pozostać ignorantem
Co ma jedno do drugiego? Człowiek zwyczajnie nie oceni niczego obiektywnie, taki jest problem człowieka. Ludzie mówią o sobie, że są obiektywni żeby jawić się jako autorytet w dyskusji, ale obiektywizm jest poza zasięgiem człowieka, czy tego chce, czy nie
Zaloguj się aby komentować