#polityka #maxispam
Odpowiem ci za waldusia domekdlapsa: To była wyjomtkowa sytuacja.
@maximilianan dokładnie, legalizują to co już się dzieje
Nieźle wali hipokryzją biorąc pod uwagę pegazusa. W dodatku treść tweeta sugeruje że już zaraz będzie możliwość trzymania danych służb na serwerach obcych państw, a to dopiero projekt który ma na celu ocenić jakie ryzyka się z tym wiążą.
Co nie zmienia faktu że mam mieszane uczucia na ten temat.
Nie wiem czy gość miał napad histerii jak to pisał, czy po prostu lubi wykrzykniki, ale powinien nad tym popracować.
@rakokuc oni zawsze są w historii
Czy serio wszyscy muszą korzystać z pieprzonej chmury Microsoftu i Teamsów?
@adikb jebać teamsa, nienawidzę tego
@maximilianan Czy fakt że przestałem już narzekać na Teamsy można traktować jako objaw Syndromu Sztokholmskiego ?
No dobra, ale jeśli jedna ekipa robiła źle to daje to przyzwolenie kolejnym ekipom na to samo? Czy przymykamy na to oczy żeby tylko dowalić komentującemu hipokrycie?
@hist4min4 ummm... Ja się tutaj nabijam z hipokryzji akurat
@hist4min4 Tylko że ja nie jestem przekonany czy na pewno to jest źle. Kilka postów wyżej napisałem że mam mieszane uczucia. Co innego korzystać z serwerów obcego państwa gdzie wszystkie dane trafiają w takiej formie że obcy wywiad może je sobie poczytać. A co innego korzystać z serwerów gigantów technologicznych i trzymać tam dane za szyfrowanie i bezpieczeństwo których odpowiadałby nasze służby. To otwiera cały szereg tematów począwszy od tego czy nasze służby potrafią to odpowiednio zabezpieczyć i uchronić się przed wyciekiem kluczy szyfrujących, po ryzyko że na serwerach w chmurze będą jakieś backdory umożliwiające przechwycenie danych. I niech specjaliści dogłębnie przeanalizują te zagadnienia.
Jednym z potencjalnych argumentów przemawiających za wyrzuceniem tego poza granice kraju może być też kwestia dostępu do danych w razie agresji Rosji i wojny na terenie polski. Musimy się liczyć ze próbami - być może skutecznymi - uszkodzenia krytycznej infrastruktury teleinformatycznej na terenie naszego kraju. Może też przeniesienie tego do jakieś chmury zamiast utrzymywania wielu serwerowni spowoduje że w służbach będzie potrzeba mniejszej liczby ekspertów, więc mniejsze ryzyko że będą musieli zatrudnić kogoś kto nie ma odpowiednich kwalifikacji. To czego jednak zupełnie nie popieram, a co pojawiło się w uzasadnieniu tego projektu, to kierowanie się chęcią obniżenia kosztów infrastruktury w stosunku do rozwiązań on premise, bo uważam że akurat w kwestii bezpieczeństwa kierowanie się oszczędnościami nie jest dobrym kierunkiem.
@brain To czego jednak zupełnie nie popieram, a co pojawiło się w uzasadnieniu tego projektu, to kierowanie się chęcią obniżenia kosztów infrastruktury w stosunku do rozwiązań on premise, bo uważam że akurat w kwestii bezpieczeństwa kierowanie się oszczędnościami nie jest dobrym kierunkiem.
O to to właśnie. W stanach nawet dane prywatnych firm nie są trzymane poza krajem. To samo rząd. AWS ma specjalny zone (czy tam region, już nie pamiętam) dla amerykańskiej administracji. Na takich rzeczach się nie oszczędza.
Zaloguj się aby komentować