Otóż, moim skromnym zdaniem, wszelkie blokowanie treści jest przyzniem się do słabości/porażki. Nie chcemy blokować pato-treści, pokazalibyśmy nie tylko słabość, względem całego około-mafijnego środowiska ale też przyznalibyśmy, że nie wiemy jak sobie z tym radzić.
Kiedy zasugerowałem wyszydzanie takich treści, bardzo słusznie, zostałem sprowadzony do parteru, stwierdzeniem, że takie wojenki spowodują tylko obniżenie poziomu dyskusji, a sam portal zacznie przypominać wypok.
Ten ostatni argument niepozwalał mi zasnąć, więc potrzebował bym waszych opinii. W życiu kieruję się zasadą, która mówi coś w stylu - traktuj drugą osobę dokładnie tak, jak ona traktuje Ciebie. Przyznam, że jeszcze się na tej zasadzie nie zawiodłem, dlatego też chciałbym poddać ją weryfikacji.
Czy uważacie, że napiętnowanie pato-treści do droga do niką? Czy nie powinniśmy traktować pato-celebrytów tak jak oni traktują nas? Jeśli wolą zarabiać kosztem społeczeństwa, co powstrzymuje nas przed zwykłym wyśmiewaniem ich postawy?
Uważam same pato-streamy/walki za niezwykle szkodliwe społecznie. Sam fakt, że dzieciaki uczą się, że przemocą cokolwiek da się załatwić - jest niezwykle szkodliwe.
Według mnie - czas skończyć ze społecznym przyzwoleniem na pato - treści. Czas zakończyć zachodnią modę - cichego przyzwolenia na wszystki i braku krytyki.
Ja mówię dość.
@JustTest po pierwsze, obowiązek tagowania wpisów. Twój wpis nie ma tagu ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Magiczna_flet Nie umim :< W dyskusji nie mam miejsca na dodanie taguf ( ͡° ʖ̯ ͡°)
@JustTest
Sam fakt, że dzieciaki uczą się, że przemocą cokolwiek da się załatwić - jest niezwykle szkodliwe.
przecież przemoc jest podstawą cywilizacji, obudź się
A ja jestem za tym że żeby po prostu wpółżyć we współnej przestrzeni. Dzisiaj powstała społeczność Szkolna17 więc o ile blokowanie widoczności społeczności będzie możliwe z poziomu (web)aplikacji to nic mi do tego czym tam się jarać będą.
Jasne że w społeczeństwie (jak i ewolucji) normy regulowane są reakcjami ogółu na szczegół, to że czujesz się niezręcznie bez gaci na głównej ulicy miasta to też mechanizm przetrwaniowy i dzięki temu wstydowi wyewoluowaliśmy do takiego gatunku jakim jesteśmy, jednak o tym co jest OK i nie OK decydujemy indywidualnie, podobnie z przynależnością do masonerii czy innych spędów tematyki wątpliwej ;_P
W związku z powyższym, dajmy działać ewolucji - a już na pewno nie róbmy czegoś "bo dzieci". Reddit jest dobrym przykładem "family friendly" contentu po nowoczesnemu "w imię wyższego dobra". I niech będą sobie takie Reddity - komu zależy na inkluzywnej, włączającej i różnorodnej społeczności to niech wypierdala tam i mizia czym tam ma z resztą śmietanki ;d. Ja optuję i zawsze będę optował za jedną platformą z przegrywami, *-pillowcami i fanami patologii. Dość pierdolonych podziałów na "ich" i "nas", to mówiłem ja, pan łechtaczka.
@JustTest jeśli będą to robić w swoich społecznościach i się kochają to chuj z nimi
@JustTest
-
Nie wdawać się w dyskusje - jakakolwiek interakcja to atencja
-
Dodać minusy (np. ograniczoną ich liczbę na dzień, zwoływanie się do minusowania 'karać') - 50 minusów i wpis spada z głównej niezależnie od piorunów i wtedy widać go tylko wchodząc na społeczność
50 to oczywiście orientacyjna liczba, którą należałoby dostosowywać do liczby userów (w ubiegłym tygodniu 'artykuły' nie przekraczały nawet 100 piorunów
@JustTest
Otóż, moim skromnym zdaniem, wszelkie blokowanie treści jest przyzniem się do słabości/porażki
Moim zdaniem przyzwolenie na takie treści jest porażką. Wyszydzanie jest paliwem dla troli postujących pato. Wyśmiewanie jest przyłączaniem się do karnawalizacji kultury i zachowań społecznych. https://pl.wikipedia.org/wiki/Karnawalizacja#Cechy_karnawalizacji
@Quake Nauka, dyplomacja, logika - to są podstawy cywilizacji. Rosja promuje agresję, dobrze widać jak kończą.
@mike-litoris @zuchtomek @inskpektor No właśnie moja opinia jest podobna do waszej - akceptacja takich postów czy brak reakcji, jest cichym przyzwoleniem na takie działanie. Ba! Brak reakcji to przykładanie naszych rąk do takich treści.
@JustTest
Nauka, dyplomacja, logika
no właśnie widzę na przykładzie zachodnich standardów xD
@JustTest chcesz iść na krucjatę? Nie zamierzam Ci tego bronić, ale odgórnie serwis nie powinien narzucać co jest fajne a co be.
kiedyś jak miałem Twoje lata (xD) to też myślałem że najlepsze miejsce to takie jak mi pasuje. I wiesz co? Zostałem w nim sam _:P.
Problem zaczyna się w momencie kiedy wybanujesz regulaminem wszystkie patotreści a głowę ostatniego fana konona nadziesz na pal ku przestrodze innych.
Wjedżają wtedy cali na bialo #rolnikszukazony #famemma #ukrytaprawda i nie może zabraknąć #hotelparadise
Co robić? Na sznur rzecz jasna
Potem już leci z górki: wypierdalać z elgiebetami, fembojami, #anime to w ogóle banować nim złoży jaja.
Gratulacje, właśnie wynalazłeś Lurkera.
@Quake Tak czy inaczej powinniśmy dążyć do tego co lepsze, nie sądzisz? Przemoc to narzędzie zwierząt.
@JustTest niepoprawny z ciebie marzyciel
@inskpektor Apropo karnawalizacji - rozumiem sam termin i jego kontekst. Moje pytanie jest takie - czy w dobie użycia propagandy jako broni, możemy sobie pozwolić odebrać samemu sobie jedno z nielicznym narzędzi do walki z ową propagandą?
@Quake Absolutnie jestem. Wywalczyłem sobie cudowne życie, pełne miłości i szczęścia. Teraz walcze, żeby jak najwięcej ludzi miało chociaż trochę lepszy dzień. Najczęściej to walka z samym sobą ¯\_(ツ)_/¯
@JustTest Zapewne nie możemy, ale trzeba stosować śmiech z klasą. Z tępą propagandą trzeba walczyć subtelnym dowcipem a nie równie prymitywnym, bo to prowadzi do jakiegoś obrzucania się łajnem. Popatrz sobie na kabaret Tey z czasów komunizmu. Pomimo, że aktorzy grają tam często prostaków, robotników, to czy jest tam gdzieś ordynarność, chamstwo? A niestety, dziś, kabaret - mniej, za to standup, na tych dwóch cechach się opiera. I niestety memy polityczne też często. Chociaż przyznaję, nieraz z obu czasem się zaśmieję
@inskpektor : Zrozumiałem to już przy pierwszej Twojej wypowiedzi.
@JustTest
poziom dyskusji trzeba dostosować do poziomu rozmówcy...
ja nie wiem jak pomóc takim ludziom. Może lepiej jakieś obiektywne fakty przedstawiać, zamiast atakować polityka ad personam, bo to raczej osoba odbierze jako atak na siebie, co powoduje zamykanie się na argumenty. Może potrzeba tutaj autorytetów? Skąd ich wziąć, skoro mamy czasy ich upadku?
Trudno mi się odnieść jakoś głębiej co do tej propagandy tvpis bo nie oglądam od dawna serwisów informacyjnych ponieważ odczuwam przy tym ogromne zażenowanie - jakbym telenowelę jakąś oglądał (czyli znowu karnawał
wyczuwam niezwykłą pogardę [...] względem właśnie takich ludzi.
No to jest prawda. A to strzał w stopę opozycji. Sam nie mogę uwierzyć w ich głupotę w tej kwestii albo czegoś nie rozumiem. Przecież urażony człowiek, na przekór, pójdzie zagłosować na 'tamtych' = ) (może nie chcą wygrać?)
Brakuje nam [...] publicznej dyskusji
Masz jakiś plan jak to zrobić żeby nie skończyć z tą dyskusją w rynsztoku?
@inskpektor A podpowiesz mi jak cytować wypowiedzi?
ja nie wiem jak pomóc takim ludziom.
Miłością! Absolutnie zgadzam się z tezą upadku autorytetów. Pozostaje tylko praca u podstaw... Co do samej dyskusji, to mocno wierzę w dobrych ludzi. Wierzę, że na tym portalu, przy odrobinie wysiłku użytkowników i administratorów, moglibyśmy coś takiego przeprowadzić.
@inskpektor O już umiem cytować xD
@JustTest Próbować warto. Ale obawiam się że już zapomnieliśmy jak rozmawiać o polityce bez emocji.
Zaloguj się aby komentować