@sireplama kiedyś oglądałem wypowiedź koreancow że to jedna z najlepszych lokalizacji jakie widzieli, ale ile w tym było prawdy to nie wiem

@sireplama Problem w tym, że obecna lokalizacja ma wszystkie pozwolenia, zmiana na inną wiążę się z wydawaniem pieniędzy, które już raz wydaliśmy i kilka lat obsuwy. Nie mamy czasu na takie akcje.

@sireplama Wrzuciłem komentarz nuclear.pl

Generalnie to jest wypadkowa badań geologicznych, sejsmicznych, środowiskowych, plus dostęp do wody chłodzącej, ilość miejsca (np. kiedy rozważasz otwarte chłodzenie) i pewnie pierdyliona innych. No i czas oczywiście.

https://www.hejto.pl/wpis/komentarz-nuclear-pl-nt-ewentualnej-zmiany-lokalizacji-elektrowni-jadrowej-obser

"„lokalizacja Lubiatowo-Kopalino została uznana za preferowaną lokalizację dla budowy elektrowni jądrowej. Większy teren w tej lokalizacji stwarza szersze możliwości efektywnej realizacji budowy i eksploatacji elektrowni oraz jest bardziej korzystny z punktu widzenia możliwości zastosowania otwartego układu chłodzenia. Natomiast mniejsza powierzchnia terenu lokalizacji Żarnowiec narzuca znaczące, niekorzystne ograniczenia dla realizacji budowy elektrowni oraz uniemożliwia zastosowanie otwartego układu chłodzenia ze względu na zbyt dużą odległość od Morza Bałtyckiego. Również w przypadku zamkniętego układy chłodzenia lokalizacja Żarnowiec jest niekorzystna ze względu na konieczność wybudowania pompowni wody oraz ok. 10 km rurociągu na potrzeby doprowadzenia wody chłodzącej.” W decyzji wspomniano także, że „Wyniki analiz pokazały, że podwarianty techniczne 1A [Lubiatowo-Kopalino z otwartym układem chłodzenia, przewidziany do realizacji - przyp. red.] i 1B [Lubiatowo-Kopalino z zamkniętym układem z wykorzystaniem wody morskiej] zostały ocenione najwyżej (...). Podwariant techniczny 1B zajął najwyższą pozycję przy uwzględnieniu tylko kryteriów środowiskowych, a podwariant techniczny 1A znalazł się na drugim miejscu”."

@Fausto ja poczekam.