@konserwix są drony, dziwki i lasery?

@Nemrod nie ma xd

@konserwix To jeat Bartosiak. A gdzie poważna polityka?

@JesteDiplodokie To znaczy, że to nie był prawdziwy Bartosiak.

@konserwix

znowu psychologia strachu? przecież to od dawna przypomina show

przestraszcie się i kupcie książkę

@Half_NEET_Half_Amazing to mój ulubiony argument "kupcie książkę!!!1111" xD

@Half_NEET_Half_Amazing @konserwix skoro to temat o Bartosiaku, to czemu piszecie o Wolskim? :D

@Kahzad

Wolskim?

bo to ta sama kategoria, tylko jeden w zmieszanych drugi w plastikach

@konserwix

ulubiony argument

dobitnie pokazuje psychologie strachu tego pajaca

Ja cenię Pana Bartosiaka.

@jimmy_gonzale więc warto poszukać

https://youtu.be/iTnkE8LdicQ

@michal-g-1 ta. U nas nikt nie może być lepszy, każdego trzeba zjechać. Żeby tylko sąsiad miał gorzej. I tak uważam że świat jest lepszy z Bartosiakiem niż bez. A słucham gdzieś od 2014 jak robił pierwsze nagrania z tym kazaniem map jak kura po piachu. I wierz mi, weryfikuje. Zaczął mówić o tych sprawach i w ten sposób zanim większość nie ogarniała co to geopolityka a ona nie wykraczała poza ramy akademickie. A teraz to każdy mądry i się podpina. Krytykować jest łatwo. Nie i ostatnia rzecz. Bartosiak zaprasza do debaty, nie robi z siebie alfy i omega. Stańcie twarzą w twarz. Czy brakuje odwagi?

Sorry za błędy, pisałem z kom. Nie mogę edytować.

@Tank1991 psychologia strachu xD Wy to macie kołki wbite w mózg, człowiek zajmuje się geopolityką, a wojna jest elementem geopolityki, więc o czym ma mówić, żeby plebs zadowolić?

@Tank1991 ... już nawet nie wspominając, że ją przewidział xd

@jimmy_gonzale zgadzam się z Tobą i dla mnie też bartosiak był prekursorem geopolitycznych idei, strasznie fajnie się go słuchało i z nudnej akademickiej dziedziedziby zrobił wielkie ŁAŁ.

Niemniej zaczęli go weryfikować ludzie którzy nie są przebojowi, za to merytoryczni. Czy chcą się wybić na zjechaniu go?

Pewnie tak. Ale też chcą się wybić na mówieniu prawdziwych treści. Te dwa cele się zazębiają

Barto myli się w wielu kwestiach, często, i stąd stracił moje zaufanie.

A że nie wszyscy chcą z nim debatować: a po co? To tylko dodaje mu fameu. Merytoryczna dyskusja to książka, artykuł, audycja - i to się dzieje.

Najfajniejsze audycje są wtedy kiedy dwóch ekspertów się nie zgadza że sobą, to można samemu "włączyć myślenie"

@michal-g-1 debata to dodawanie mu fejmu? "Pewnie tak. Ale...". Cytując Ciebie. Sami sobie też mogą nabić fejmu. Lepiej. Mogą nabić fejmu swojemu poglądowi. Odmawianie debaty to ukrywanie się za spudniczką. Może jakby jego celem było przegadanie rozmówcy, albo jego zbesztanie - bym się zgodził, nie było by sensu. Dam 90% że Bartosiak by się tylko ucieszył mając przed sobą przeciwstawne poważne argumenty. A może dało by mu to do myslenia, może by się gdzieś spotkali? A widz z włączonym myśleniem by sobie sam osadził i my byśmy mieli o czym dyskutować. A tak kręcimy się w kółko w grze o statusowość, jak to on sam nazywa. To takie małostkowe i pełne kompleksów.

Myli się, oczywiście. Mylą się też takie autorytety jak Szewko i Pyffel. Oglądam od początku "grę imperiów" i wiele, rzeczy się nie sprawdziło, często to spekulacje. Nikt z nich nie zajmuje się wróżbiarstwem. Nie zmienia to faktu, że Pyffel, Szerwko, Bartosiak to eksperci w swoich dziedzinach.

Kiedyś natomiast dałbym sobie uciąć rękę za Leszka "konkret" Sykulskiego. No i teraz bym nie miał ręki ( ͡o ͜ʖ ͡o) ten to jest właśnie zacietrzewiony i głuchy na argumenty. Teraz bym mu, sorry, napluł pod nogi. Temu Leszkowi "nie będzie pelnoskalowej wojny/to nie nasza wojna" Sykulskiemu.

@konserwix

geopolityką

w naszym rozumieniu to taka astrologia tylko dla chłopów

@Tank1991 chyba w waszym ( ͡° ͜ʖ ͡°)