https://tvn24.pl/kujawsko-pomorskie/inowroclaw-30-punktow-karnych-za-wyprzedzanie-na-przejsciach-dla-pieszych-wykroczenia-zarejestrowala-kamera-samochodowa-7425711
Taki artykuł i filmik daję do wglądu. I nie chodzi o sam fakt wyprzedzania przed przejściem dla pieszych, ale o (i tu pozwólcie, że zacytuję):
"Został ukarany za pierwsze wykroczenie mandatem w wysokości 1500 złotych i 15 punktami karnymi. Za kolejne, już w warunkach recydywy....itd"
Teraz sedno sprawy i moje pytanie, czy "recydywa" nie jest, że tak powiem "instytucją", która działa po pierwszym osądzeniu i skazaniu? Tzn np. włamywacz okradający czyjś drugi dom, może zostać skazany za działanie w warunkach recydywy, nie będąc skazanym za swój pierwszy "niegodziwy czyn"?. Zatem czy tego kierowcę można uznać za recydywistę w przekraczaniu kodeksu drogowego, biorąc pod uwagę tylko w/w sytuację?
def

Nasz racje, po prostu powinien dostac 3000 pln i 30 punktow, czyli odebrane prawko, jakby go zlapali jeszcze raz na tym samym, to wtedy by zadzialala recydywa

SuperSzturmowiec

użyli skrótu myślowego chyba jeśli chodzi o recedywe - jakoś nazwać musili te samo wykroczenie popełnione ponownie i padło na to słowo

wonsz

@John_the_Revelator Wystawili mandat za pierwszy występek, drugi mandat, za drugi występek, już w warunkach recydywy


Już abstrahując od tego czy tak mogli zrobić, to jeśli typ odpierdala ten sam cyrk raz po razie, to żaden z nich nie był dziełem przypadku a rozmyślnego działania, dopierdolili maksa nie bez powodu, zasadnie i bardzo kurwa dobrze.

John_the_Revelator

@wonsz Mnie nie idzie o to CO TY SĄDZISZ, a o to czy to ma uzasadnienie prawne.

To jest sedno kwestii, którą poruszam.


Chciałem jeszcze dopisać: "Rozumiesz?" na końcu, ale doszedłem do wniosku, że mógłbyś to inaczej zinterpretować niż to co ja chciałem, intencjonalnie zawrzeć w tym słowie kończącym. Chyba dobrze, że się powstrzymałem?

wonsz

@John_the_Revelator widzę że przeczytałeś tylko drugie zdanie. Spróbuj szczęścia z pierwszym.

John_the_Revelator

@wonsz Zatem będąc ignorantem, starasz się być jeszcze USZCZYPLIWYM?.

Rozumiesz to ostatnie słowo?, czy mam dać link do Wikipedii?

John_the_Revelator

@wonsz Dobra spoko, nie trzaskaj gaciami. Ja też nie jestem expertem, a wypowiadam się jakbym był nie wiadomo kim. Proponuję pozostawić "resztę piany" na następne "starcia".

Ready?

ZygoteNeverborn

@John_the_Revelator Prawnie recydywa jest ujęta w art. 64 Kk. I jest tak jak mówisz.

John_the_Revelator

@ZygoteNeverborn Jak znaleźć kwestię mnie nurtującą, będąc laikiem? Mam na myśli, że Ty podajesz któryś tam z kolei artykuł KK. Da to się ogarnąć po "chłopsku", czy też to Ty jesteś zaznajomiony z tą dziedziną?

ZygoteNeverborn

@John_the_Revelator Wpisuję w wyszukiwarkę "recydywa prawo" i już. Ustawy to nie jest jakaś wiedza tajemna.

John_the_Revelator

@ZygoteNeverborn Dzięki! Aczkolwiek często są kwestie, których nie da się zawrzeć słowami: "recydywa prawo"

ZygoteNeverborn

@John_the_Revelator W miarę rozszerzania wiedzy wpisuje się bardziej szczegółowe pytania.

wonsz

@ZygoteNeverborn natomiast recydywa o którą chodzi w artykule ujęta jest w kodeksie wykroczeń - jest tam mowa o dwóch latach od prawomocnego ukarania, co ma miejsce gdy nie odmówisz przyjęcia mandatu. W artykule jest mowa o ukaraniu za pierwsze wykroczenie mandatem, kierowca mandat przyjął, drugi dostał już w warunkach recydywy bo nie minęły dwa lata od prawomocnego ukarania oraz wykroczenie było takie samo.


ciekawe w tym wątku jest to że @John_the_Revelator nazywa mnie wyżej ignorantem a sam nie umie znaleźć informacji co pierwszemu Kowalskiemu z internetu zajmuje jakieś 5 minut maks - tyle samo ile wspomniany poświęcił żeby mi dogryźć w sposób jaki mu się zapewne wydaje wybitnie zmyślny i wyszukany

John_the_Revelator

@wonsz wow! czyli, że INTELIGENT!? . zatem chyba tym bardzie zabolało?

ZygoteNeverborn

@wonsz No właśnie. Tak czy siak, koleś był przed ukaraniem, więc o żadnej recydywie nie może być mowy. No chyba, że wcześniej dostawał za to mandaty, ale w takim razie byłby w recydywie już przy pierwszym przytoczonym wykroczeniu. Z artykułu wynika, że popełnił dwa wykroczenia w ciągu krótkiego czasu, a ukarany został później. Nie może więc być mowy o recydywie w sensie prawnym.


Poza tym ja tam średnio widzę wyprzedzanie. Zmienił pas za pierwszym przejściem dla pieszych, a przy drugim, po prostu zmienił pas na ten do jazdy na wprost. Ja bym nie przyjął mandatu na takiej podstawie.

John_the_Revelator

@ZygoteNeverborn  W podobny sposób interpretuję to zdarzenie.

Zaloguj się aby komentować