Tak sobie grywam ostatnio (okropecznie wciągnęła mnie ta gra - moich kumpli zresztą też) i jednocześnie obserwuję społeczność graczy zorganizowanych wokół subreddita poświęconego tej gierce.
Jak pewnie dobrze wiecie, za fabułę w „Helldivers 2” odpowiada niejaki Joel, który wyznacza też Globalne Rozkazy dla całej społeczności. Na przykład zabicie dwóch miliardów robali w celu pozyskania z nich biopaliwa, co zresztą zostało wykonane w około czternaście godzin. A mieliśmy na to pięć dni.
Zmasowany atak automatów został odparty, szeregi robali przerzedzone, a zapasy paliwa uzupełnione. Wśród graczy zapanowała euforia, że tak sprawnie idzie nam wojna, et cetera.
Ale cóż to? Pojawiła się informacja, że atakują nas jednocześnie z dwóch stron i został wydany rozkaz obrony łącznie 10 planet w przeciągu czterech czy pięciu dni! No i gracze zaczęli wylewać swoje żale na Reddicie, że przecież to niemożliwe do wykonania, ten cel jest zbyt trudny i tak dalej.
Ja wiem, że słyszy się tych najgłośniej narzekających (tak jak i ja teraz narzekam na graczy), ale to nie pierwsza taka sytuacja. I zastanawiam się - czy gracze nie są przyzwyczajeni do wiecznego wygrywania?
Oczywiście mowa o grach singleplayer/co-opowych. W multi zawsze któraś strona musi przegrać. Tutaj walczymy przeciwko robalom/automaton i „złośliwości” twórców.
Na przykład mnie cieszy taki obrót spraw. Jedni mieli czas na odbudowę sił, drugich wkurzyliśmy masową eksterminacją - to oczywiste, że będą się chcieli zemścić. A że prawdopodobnie nie uda nam się obronić wszystkich planet - trudno. To w końcu wojna dwa fronty, z któregoś trzeba zrezygnować, by wzmocnić drugi.
Nie chciałbym, żebyśmy cały czas odnosili sukcesy. To byłoby zbyt nudne. Na przykład pierwotne zepchnięcie automatów z naszej galaktyki i ich nieobecność wydawało mi się zbyt łatwe. Na szczęście absencja była chwilowa i po chwili automaty wróciły z większymi siłami.
Wiadomo, szkoda medali, których prawdopodobnie nie zdobędziemy. Ale dzięki temu rozgrywka jest o wiele ciekawsza. Dobrze jest czasem przegrać, jeśli dzięki temu historia zostaje urozmaicona.
A co Wy o tym sądzicie?
#gry #steam #helldivers2 #przemyslenia #playstation
@cyberpunkowy_neuromantyk jebal pies reditowych gowno casuali, zniszczyli oni destiny 2 a teraz chcą niszczyć kolejne gry
Wieczne upraszczanie i ułatwinie mające na celu obedrzec lepszych graczy z uczucia "osiągnięcia" czegoś więcej, to jsk z płaczem że najtrudniejszy poziom jest za trudny,
Za trudny dla cip i nie dla nich jest tworzony, ale to mogl bym się rozpisywać w nieskończoność
@Sweet_acc_pr0sa
A to swoją drogą - nie rozumiem, jak można narzekać, że NAJTRUDNIEJSZY poziom trudności jest ZBYT TRUDNY. Oto w tym właśnie chodzi - ma być BARDZO TRUDNO.
Jak ktoś sobie nie radzi, to przecież jest osiem łatwiejszych poziomów trudności...
Zresztą, często bywa tak, że na dziewiątce idzie nam lepiej niż na takiej szóstce. :')
@cyberpunkowy_neuromantyk Też uważam, że dali mission impossible tym razem bo poprzedni rozkaz był zbugowany i padł w kilkanaście h.
Żalenie się na trudne rozkazy to zdrada demokracji!
Swoją droga uwielbiam tę grę. Community jest zazwyczaj super pomocne w grze i kreatywne poza nią, tworząc content jak pojebane. Mamy radio z kosmicznymi szantami, piosenki, kreskówki, memy na lewo i prawo, jest nawet mityczny supernurek, odpowiednik 100lvl colonela z battlefielda.
Jestem dumny z bycia częscią tej demokracji ( ͡° ͜ʖ ͡°)
trochę racja, że gracze się przyzwyczaili że zawsze muszą wygrywać. Chociaż taki Dark Souls i podobne gry też innego podejścia nauczyły.
@cyberpunkowy_neuromantyk oczywiście, że tak jest. Zaś nawet w grach multiplayer idzie zauważyć spadek popularności trybów jednoosobowych. Przyczyna jest prozaiczna, jeżeli przegrywa cała drużyna to winę za przegraną ponosi na pewno ktoś inny niż "ja".
Zresztą nawet jak się przegrywa to przynajmniej musi być wirutalna nalepka - achievement - na osłodę porażki czy nabijanie punktów do jakiegoś skina... No coś być po prostu musi. Gry takie jak Quake przypadkiem popularności nie wytraciły, przy powiekszajacym się rynku gier indywidualne podejście bez konkretnych nagród po prostu nie jest tym czego spora część graczy szuka.
Obecne podejście do tego jak wygląda droga do wygarnej, do osiągnięcia satysfakcji z rozgrywki mocno różni się od tego jak to wyglądało 20 lat temu, zupełnie inna filozofia pod tym względem dominuje.
@cyberpunkowy_neuromantyk i bardzo dobrze, game master musi docisnąć śrubę żeby była jakaś satysfakcja z wygranej. A casual wiadomo co wiadomo czym.
Zaloguj się aby komentować