ok, to skąd się wziął Bóg?
@Rossi nie wolno zadawać tego pytania.
Oni wierzą że ich wiara to tłumaczy
@Rossi istnial od zawsze, jako nieskonczenie potezna istota nie moze byc ograniczany w zaden sposób
podobnie jak z kamieniem tak ciezkim ktorego nie moze podniesc, oczywiscie ze moze taki stwozyc a pozniej go podniesie ponieważ z definicji Bóg posiada nieograniczone możliwości
@Bajo-Jajo
Ja pierdole xD
Ty tak serio?!
A na czym polega sens śmierci jego syna za grzechy? xDDDDDD
Nie mógł sam?
WIara w katolskiego boga jest tak upośledzona, że musi być wpajan za młodu i obwarowana piekłem, bo w rzeczywistości nei ma ona żadnego sensu.
@Bajo-Jajo pewnie, że istniał od zawsze :)
@Bajo-Jajo XD
@Bajo-Jajo z definicji Bóg posiada nieograniczone możliwości
I dont belive in silly magic
Bez odpowiedzi na to pytanie musimy wszyscy zakładać, że to bóg jest przyczyną? To jest według ciebie pozycją domyślną, którą nauka próbuje obalić?
Musisz sobie uzmysłowić, że niektórzy nie biorą żadnego boga w ogóle pod uwagę, tylko szukają wyjaśnienia z pozycji całkowitej nie wiedzy. Nie ma nic złego, w tym, że się czegoś nie wie. W nauce chodzi o szukanie odpowiedzi.
Patrz synku, debil.
@Bajo-Jajo Nie wiemy, czy wszechświat wziął się z niczego. Być może wziął się z osobliwości powstałej po wielkim kolapsie poprzedniego wszechświata, być może istnieje od początku czasu, być może jeszcze cos innego.
Jaki masz dowód na istnienie Boga? Jacyś ludzie w sukienkach powiedzieli, że istnieje, i uwierzyłeś na słowo? Czy może jest to Bóg Zapchajdziura - i jeśli czegoś nie wiemy, to znaczy, że Bóg?
Dobra to dzisiaj to już trolling xD
@Bajo-Jajo lepsza już odpowiedź "nie wiadomo... jeszcze" niż "to dzieło dziadka siedzącego na chmurce"
@m-q teiści często myślą sobie, że oni już odpowiedź znają, a reszta jest jak dzieci we mgle i szuka innych odpowiedzi na marne. Do nich nie przemówi żadne"jeszcze nie wiadomo", bo dla nich jest tak, że biedni głupcy marnują czas i pieniądze.
Memy wierzących są zabawne, bo wyglądają jak koleś mający sam ze sobą argument przed lustrem, gdzie druga strona to jego wyobrażenie Ateisty, a którego nigdy w życiu nie spotkał.
@PlastikowySmith dokładnie. Nie tylko memy, np. kreacjoniści starający się wyglądać poważnie jak Meyer czy Tour robią to samo.
"Obalają" ewolucję twierdząc, że białko HuwDu-2137 nie mogło powstać w pierwotnej zupie bo to by wymagało 10^69 losowych zdarzeń o prawdopodobieństwie 10^-666 i się to nie mogło zdarzyć w 13.6 mld lat bo tak mówi matematyka. Tylko, że nikt tak nie myśli, bo wiemy, że białko HuwDu-2137 wyewoluowało miliard lat po powstaniu życia, w warunkach dalekich od pierwotnej zupy.
@lurker_z_internetu a jakna drodze ewolucji powstalo serce i zyly?
@Bajo-Jajo Poprzez specjalizacje komórek i dobór naturalny na przestrzeni miliardów lat, tak jak wszystko
@Giban tu jest problem takiego typu ze tak dlugo jak serce nie pracuje tak dlugo jest zbedne dla organizmu, tak samo jak z żyłami
jak wiadomo wg teorii ewolucji nieuzywane organy poddaja sie recesji
pomimo tego by wyksztalcilo sie w pełni funkcjonalne serce to musialyby sie tez wyksztalcic żyły, i to w tym samym momencie.
@Bajo-Jajo No tak. Gdzie problem?
@Giban problem jest taki ze serce i żyły nie mialyby prawa powstac na drodze ewolucji poniewaz przeczy założeniu ze nieuzywane organy ulegaja recesji
@Bajo-Jajo ah, klasyka.
Nie umiecie wyjaśnić (a właściwie to tobie się wydaje, że nikt tego nie umie wyjaśnić, tak jak opisał @PlastikowySmith) XYZ, więc cała wasza wiedza jest do kosza. Bóg jest odpowiedzią!!!
A zrób sobie takie ćwiczenie umysłowe i obejrzyj np. to: https://youtu.be/grSE3ZqAYlw
@Bajo-Jajo @Bajo-Jajo "by wyksztalcilo sie w pełni funkcjonalne serce to musialyby sie tez wyksztalcic żyły" - Te słynne, co powstało pierwsze kura czy jajko. Dżdżownica nie ma serca, ale ma serca boczne, nie ma żył ale ma naczynia krwionośne. Jest to przykład dużo prostszego układu krwionośnego.
@PlastikowySmith piszac o sercu i zylach pisalem w sposob uproszczony, koniec koncow uklad krwionosny moze funkcjonowac dopiero kiedy wytworza sie serce i naczynia krwionosne, a wiec przecza one teorii ewolucji
@Bajo-Jajo Co ty nie powiesz. Jesteś Biologiem? Domyślam się, że nie, bo byś wiedział, że istnieje wiele organizmów z układem krążenia, które nie posiadają serca. Ale ewolucja serca sama w sobie to świetnie ilustruje. Pradawne ryby miały jedną komorę, współczesne mają 2 komory, gady mają 3 komory. Ptaki i ludzie 4 komory. I wszystkie są w hierarchii ewolucji.
@Bajo-Jajo Na rycinie masz nerw krtaniowy wsteczny pokazany u kilku gatunków. Owy nerw pierwotnie wyewoluował u ryb, idąc najkrotszą możliwą ścieżką, ma to sens. Jednak na drodze ewolucji, trzewia u organizmów opadały w stosunku do odcinka szyjnego, który również ulegał wydłużeniu, jednak cały czas nerw ten przechodził tą samą ścieżka, gdyż z "punktu widzenia" ewolucji, rozwiązanie nie musi być idealne, musi być wystarczająco dobre, tak więc nawet u żyrafy owy nerw zaczyna się w mózgu, przechodzi pod aortą i prowadzi spowrotem do krtani. Czy twój bóg spierdoliłby aż tak robotę? Bo slepych uliczek ewolucji można mnożyć
@Giban brawo, odkryles mikroewolucje czyli przystosowanie, z mikroewolucja nikt nie ma problemow bo latwo ja zaobserwowac i udowodnic
problem zaczyna sie przy makroewolucji gdzie powstaja organy czy procesy (jak fotosynteza)
@Bajo-Jajo przejście od ryby do człowieka to mikroewolucja? Czyli jednak twój bóg stworzył ryby i my z nich mikroewoluowaliśmy?
@Giban tak
@Bajo-Jajo
mikroewolucje
Jak ktoś używa takich słów dyskusja nie ma już sensu.
Gdy zabobon zderza się z rzeczywistością, u Ciebie zabobon wygrywa
@Bajo-Jajo Ale nie tak jest w twojej świętej księdze napisane
Zaloguj się aby komentować