W zasadzie widać więcej niż się spodziewałem, ale gorzej niż to na co liczyłem. Edycja przepalona, żeby było widać koński łeb, dodatkowo jakość klatek też mocno dyskusyjna, szczególnie dolnej części zdjęcia (mgła i święcąca tam lampa uliczna). Załapał się też M78, nawet sprawia lekkie wrażenie trójwymiarowości. Próbowałem też dodawać krótkie klatki do M42, ale wyszło słabo.
Jakiś pomysł jak pozbywać się tych poziomych ciemnych linii idących od jasnych gwiazd? Nie bardzo wiem co to jest.
145 x 60s, ISO 400, Samyang 135mm f2, modyfikowany Canon 1100d
#astrofotografia
W gratisie 20 60s klatek Mgławicy Irys, strzelałem póki bateria w aparacie nie padła, w ramach testów.
@Dijego O dziwo Irys jest cholernie wymagająca. Duża dynamika, sporo pyłów refleksyjnych.
@TymczasowyNick66 Zdecydowanie, pamiętam to był pierwszy cel jaki atakowałem jeszcze starym jupiterem 37A, Ale nie dało rady i byłem bardzo zdziwiony. Teraz jest dużo lepiej mimo bardzo małej ilości krótkich klatek
@Dijego wow!
Piękne fotki, fajnie wykadrowane i sporo detali
Jeśli to, o co pytasz, to banding, to ciężko niestety się tego pozbyć. Taki urok matryc w lustrzankach, trzeba się przesiąść na astrokamerę
@m-q Dzięki! Ok, kamerka brzmi sensownie. Kiedyś ten moment nadejdzie, na razie mam tylko małą Asi 224, ale to żeby planetki przez dobsona robić. Coś większego jak uzbieram hajs.
@Dijego Dithering Twym przyjacielem. Przesuwanie kadru np o 10 pikseli co parę zdjęć może pomóc zniwelować tek efekt. Normalnie robi to guiding. Więc tutaj dobry by był pc + n.i.n.a na windowsie?
@TymczasowyNick66 robię dithering, co ~20 klatek, ale to żeby wyeliminować szum kroczący i z nim pomaga. Guidingu nigdy nie udało mi się odpalić w Star adventurerze, też pytanie czy jest sens w prowadzeniu tylko w jednej osi. Niny nie znam, sprawdzę temat, dzięki
@Dijego No na banding też powinno pomóc (może już pomaga)
@Dijego zajebiste foto, ale trochę smutłem, bo where Betelgiza i Rigiel?
.
.
.
.
.
Wiem, nie mieści się w kadrze. Świetne zdjęcie, zbyt krytycznie się oceniasz
@spawaczatomowy Zawsze mi szkoda, że nie łapię całego gwiazdozbioru :C Może kiedyś z krótszym szkiełkiem.
Z drugiej strony, detal się straci. No nie ma dobrze, zawsze coś XD
@Dijego super
@Oczk Dobre pytanie, poprzednim obiektywem robiłem 800, tym obniżyłem o połowę bo zdjęcia byky bardzo jasne, praktycznie białe. Myślałem że to źle i wolałem zgarniać mniej zaszumione klatki. Ale wiesz co? Sprawdzę to 1600 na następnej sesji. Jak tylko pogoda pozwoli XD
@Dijego jutro postaram się wrzucić fragment z książki "astrofotografia" Marka Substyka, gdzie tłumaczy jak dobrać iso do aparatu. No i dla tego canona (wiem bo sam mam xD) najkorzystniej wychodzi 1600. I z tego co rozumiem, to w aparacie nie konfigurujesz iso tylko zostawiasz stałe na wszystkie sesje, a bawisz się czasami naświetlania
@Dijego tak czy inaczej super fota
@Oczk dzięki
Zaloguj się aby komentować