Starship (nie booster heavy) leciał bez ładunku, lżejszy, więc nie spalił całego tlenu z zbiorników. Podczas testowego wejścia w atmosferę próbowano uzyskać warunki zbliżone do rzeczywistych więc troszkę tlenu wypuszczono bokiem co przypadkiem doprowadziło do eksplozji.
Będą dwie wieże startowe dla starshipów. Druga będzie wyższa, pierwsza (obecna) urośnie.
W trzecim teście, starship osiągnie LEO, na orbicie będzie przetaczał paliwo pomiędzy zbiornikami, nastąpi testowanie mechanizmu wypuszczania starlinków, oraz deorbit burn.
W starbase są gotowe zestawy do testów orbitalnych:
Lot 3 - Booster 10 / Ship 28 - to już w tym miesiącu!
Lot 4 - Booster 11 / Ship 29
Lot 5 - Booster 12 / Ship 30
Lot 6 - Booster 13 / Ship 31
Elon chce budować 100 starshipów rocznie.
A na etapie kolonizacji marsa 300 sztuk rocznie.
#misjekosmiczne #startyrakiet #spacex #starship
Tłumaczenie ze zrzucaniem tlenu i eksplozją od tego jest dla mnie laniem wody.
Bo niby co wybuchło z tym tlenem?
Mając tlen na pokładzie to tak jakby mieli ładunek.
@myoniwy Tu masz wypowiedź Muska:
https://www.space.com/spacex-starship-second-flight-explosion-cause
Najwyraźniej coś się zepsuło przy wentylowaniu. Gdyby był jakiś ładunek to ten tlen by poszedł w silniki, a tak został.
Podczas paru minut lotu zorientowali się że nie mają ładunku i powinni mieć mniej paliwa? Wyjątkowo głupie tłumaczenie. Nie ogarnęli tematu przed lotem? Przepraszam ale to lot kosmiczny nie dostawa mąki do piekarni.
@Helio09. Przecież wszystko było zaplanowane i zautomatyzowane.
Podczas testowego wejścia w atmosferę próbowano uzyskać warunki zbliżone do rzeczywistych (...) co doprowadziło do eksplozji.
Ale jak zignorowaliśmy tarcie to się matematyka zgadzała!
Mieć Starshipy, a latać zalogowo na Marsa to dwa różne tematy. Zupełnie różne.
Z resztą ostatnio coś o tym Marsie cicho.
Zaloguj się aby komentować