ONZ przyczyniła się do wielkiej fali demoralizacji? No tak, bo przed powstaniem ONZ wszyscy zachowywali się wspaniałe i w zgodzie z moralnością, nie było żadnych państw kierujących się cynizmem czy masowymi mordami... I wcale państwa zachodu, które zachowywałyby się w zgodzie z tą moralnością, nigdy nie współpracowały z państwami, które cechował brak moralności. Wszystko wina ONZ...

@drhab Co polecasz Ayn Rand? Chcę poznać sposób myślenia liberalistów i zrozumieć jak działa dzisiejszy świat.

@bojowonastawionaowca Ayn Rand miała dobrą opinią tylko jednym kraju i były to wczesne Stany Zjednoczone. Tak gdzieś do końcówki XIX wieku Ona już w 1964 roku pisała o upadku wartości, przegrywaniu USA na froncie walki z nie-zachodem, upadku definicji, upadku tego co abstrakcyjne etc.

@tymszafa Zdecydowanie Atlas Zbuntowany albo Źródło. Źródło jest pierwsze chronologicznie i dlatego nieco nieokrzesane jeszcze i z nie do końca sprecyzowaną myślą. Atlas Zbuntowany ma powtórzony schemat ze Źródła, ale to już dojrzała myśl Rand. Jest i problematyka, i rozwiązanie, i konkretne stanowiska. W esejach powołuje się tylko na Atlasa i generalnie to Atlas jest u obiektywistów głównym punktem ciężkości z tego co się orientuje.

Lata 90 XX w. pokazały co to jest ONZ. I Co? Nic.

@drhab Tak, te USA, które wymordowały niemalże całą ludność etniczną, dokonały na samych siebie pierwszą na świecie wojnę totalną, uważały Murzynów za 3/5 człowieka (na użytek statystyki wyborczej), rządziły i dzieliły wszystkimi możliwymi metodami w państwach Ameryki Łacińskiej, nie licząc się z nikim i niczym, aż po zafascynowanie eugeniką i dbaniem o czystość rasową - tak, USA od początku powstania była wzorem jeśli chodzi o wartości moralne

I nie, nie chodzi mi o jakiekolwiek porównywania z innymi krajami, tylko po prostu o wskazanie faktu - USA od pierwszego dnia założenia państwa zdecydowanie nie kierowały się zasadami moralnymi.

A nieskuteczność ONZ wynika z bardzo prostego faktu - nie można mieć organizacji ponadnarodowej mającej wpływ na wszystkie kraje świata bez zagwarantowania najpotężniejszym krajom większych praw niż innym, bo w innym wypadku taka organizacja by nigdy nie powstała. Jej możliwości są oczywiście ułomne, ale mimo wszystko jakieś są. A przede wszystkim pozwalają mieć jakąkolwiek platformę do rozmawiania, bo (przechodząc do teraźniejszości) prędzej czy później, jak już Rosja zostanie wywalona z ziem ukraińskich, to jakieś miejsce do rozmów pokojowych musi być.

@bojowonastawionaowca

Ayn Rand była wielkim przeciwnikiem niewolnictwa, podejrzewam że wszelkich działań wobec ludności etnicznej również. Jeśli miałbym zgadywać, powiedziałbym że była zwolennikiem "drogi handlowej". Generalnie brzydziła się przemocą i uważała przemoc za przejaw złego systemu (w sensie, że zły system z konieczności wymusza zachowania przemocowe, w przeciwieństwie do kapitalizmu). Podejrzewam też, że kwestie rasowe mało ją ideowo obchodziły, liczyły się głównie wartości i wkład intelektualno-produkcyjny. Na przykład w Źródle czy Atlasie kwestie rasowe się chyba w ogóle nie pojawiają, postaci są definiowane imieniem, nazwiskiem i etyką pracy.

ONZ krytykuje raczej nie za brak skuteczności, ale za wprowadzanie szarych stref, niejasności, mętliku moralnego, nieostrych pojęć, dwuznaczności, braku kryteriów i tak dalej. Generalnie wszystkiego co się pejoratywnie z polityką kojarzy.

Ogólnie rzecz biorąc Ayn Rand etycznie jest ciekawa, ale (moim zdaniem) zarzucając jej braki i luki w geopolityce i poziomie polityki międzynarodowej, będzie się miało sporo racji. To chyba generalnie spory zarzut praktyczny wobec libertariańskich form ustrojowych.