Czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć, dlaczego ruscy porozstawiali obronę przeciwlotnicza (pancyr) na dachach budynków w Moskwie, między innymi na dachu ministerstwa obrony?
Proszę o racjonalne i merytoryczne wyjaśnienia. Dziękuję.
#wojna #ukraina #rosja
Mikuuuus

@Markowowski Chyba logiczne jest to że się czegoś boją więc co tu tłumaczyć? Obsrane ruskie gówno

Markowowski

@Mikuuuus czego maja się bać?

Markowowski

@sullaf obrona przeciwlotnicza na drona?

Amebcio

@Markowowski Normalnie, że ukraińcy przemycili na terytorium Rosji drony kamikaze i kiedy przyjdzie co do czego mogą zrobić rozpierduche

Markowowski

@Amebcio tez pomyślałem o dronach, ale naprawdę pancyr służy do zestrzeliwania dronów? To ma zestrzeliwać samoloty, śmigłowce.

Mikuuuus

@Markowowski Ukraina już atakowała cele w Rosji więc nie wiem na kij zadajesz tak głupie pytania.

Amebcio

@Markowowski To zestrzeliwuje wszystko co lata i daje się namierzyć radarem. Drony, samoloty, rakiety manewrujące ect.

dzangyl

@Amebcio żeby nie zestrzelili czegoś swojego

Amebcio

@dzangyl Znając życie nad budynek wyleci jakiś amator ze swoim DJI Mavic pro, system obrony powietrznej odpali pocisk rakietowy i przypierdoli w blok mieszkalny obok 🫡


Na dowidzenia będzie fajny filmik do serii za co kochamy rosję

prosze_bardzo

władza upewnia się, że obywatele widzą. Twierdza oblężona i cały świat ich chce zniszczyć. Innego powodu nie ma bo ruskie na samej górze doskonale wiedzą, że nic nikomu nie zrobią i cały cywilizowany świat ma z nich bekę. Może ew jacyś terroryści bo z exportem swojego miru do sąsiednich krajów zdarzyli sobie narobić sporo wrogów.

L4RU55O

@Markowowski Moim zdaniem to pancyr stoi tam na użytek wewnętrzny. Sprzęt jest ok i działa a Ukraińcy zaatakowali kilka obiektów na terenie Rosji.

Tylko że atak na ministerstwo obrony Rosji, duży budynek z żelbetu wymaga odpowiedniej rakiety. Poza tym trzeba jeszcze trafić w odpowiednią część gdzie będzie akurat wierchuszka w odpowiednim czasie bo nikt nie będzie strzelał na pałę z ryzykiem zabicia postronnej sprzątaczki o ile coś tam trafi bo jeszcze pancyr stoi. Ukraina nie marnuje pocisków na strzał w ciemno.


Na moje to jest dekoracja żeby ludziom przypomnieć że Putin ich wciągnął w wojnę albo zrobią jakiś atak pozorowany bo mięso się kończy na froncie a nowi się kryją. Zrobi się "atak" i wyciągnie jeszcze dodatkowe 200 000 mobików bo wiosna na froncie zapowiada się grubo, Ukraina dostanie już nawet czołgi a ruscy przywrócili z magazynów wszystko chyba co mają dlatego mobilizacje i ćwiczenia. Chyba obydwie strony chcą zamknąć sprawę w tym roku bo przez te wszystkie sankcje i embarga niedługo cały świat wpadnie w recesję.


Nie jestem ekspertem, to tylko moja opinia.

cze

@Markowowski nikt nie będzie rozstawiał pancyra żeby strzelać do partyzanckich (cywilnych) dronów które udźwigną max kilka kilogramów, a z Ukrainy do Moskwy jest 450km i to zakładając że startujemy spod samej granicy, więc porażenie moskwy np atakiem rakietowym wymaga pocisków o zasięgu 500km+ do których ukraińcy raczej nie mają dostępu. Do tego dochodzi jeszcze kwestia, że przelecenie tych 450km trochę trwa i taki pocisk można odpowiednio wcześnie wykryć

Utarczki

Ukraińcy już dokonywali ataków celów położonych setki kilometrów w głąb terytorium Rosji. Ostatnio, nie pamiętam dokładnie chyba kilka dni temu, już chyba oficjalnie strona ukraińska potwierdzili zaadaptowanie TU-141 do roli drona uderzeniowego.

https://belsat.eu/pl/news/13-12-2022-stare-sowieckie-drony-z-epoki-brezniewa-czym-ukraincy-zaatakowali-rosyjskie-lotniska

Markowowski

@Utarczki ale po co mieliby wysyłać drony na MON albo budynki w Moskwie? To są cele niewojskowe i akt terroru, zachód się nie zgodzi na coś takiego. Ruscy rozstawiają ten opl, żeby każdy rusek wiedział, ze jest stan zagrożenia. IMO przygotowanie pod następna fale mobilizacji, teraz już będą musieli sięgać po ludzi nawet z Moskwy, bo Buriatow już nie starcza

Utarczki

@Markowowski Budynki MON są zgodnie z prawem konfliktów zbrojnych celami wojskowymi, To w końcu MON :). Więc można po nich bombić, a nawet i trzeba. Ogólna definicja celu wojskowego na który dopuszcza się atak to jest obiekt który wnosi rzeczywisty wkład do działania/wysiłku wojskowego przeciwnika, pytanie tylko czy ruski MON zwiększa czy zmniejsza ten potencjał ? Prawo konfliktów zbrojnych nie prowadzi do sytuacji czystych pojedynków jeden na jeden żołnierzy, dopuszcza się atakowanie dróg, tuneli, przemysłu, wież telewizyjnych ale mających znaczenie wojskowe. Zobacz sobie listę celów w jakie uderzyła koalicja podczas pierwszych ataków na Bagdad w 1991, miałeś tam pałace prezydenckie, budynki ministerstw, wieże RTV, centrum komunikacji międzynarodowej poszło jako pierwsze, w pierwszym uderzeniu na Irak bombardowano też elektrownie. Nie przekreśla to możliwości, że jest to też zabieg propagandowy mający "jeszcze mocniej zewrzeć nasze szeregi".

Zaloguj się aby komentować