Czyli o tym, jak redaktor Robert Mazurek rozsierdził Dawida Myśliwca, z kanału Uwaga Naukowy Bełkot.
• Czy redaktor myli paradygmat naukowy z dogmatem religijnym?
• Jakich idiotycznych argumentów użyje, by uzasadnić swoje stanowisko?
• Co oznacza głęboki "research" Mazurka?
Dowiecie się od Dawida w takim trochę emocjonalnym filmiku, ale bardzo merytorycznie punktującym Mazurka, a raczej niektóre jego wypowiedzi, bo do samego ogólnego tematu odcinka się nie odnosi.
Jak macie chwilkę, to polecam.
https://www.youtube.com/watch?v=w84wXKNyWz4
#nauka #kanalzero #zmianyklimatu #uwaganaukowybelkot
Ten cały bełkoczący Myśliwiec to rozsierdza mnie jak reszta was lewaków robiących z nauki rodzaj religii i dziwkę ideologii.
Redaktorek nie wszystko rozumie ale dobrze podchodzi. Dogmaty to masz w religii a nie w nauce. Obecny system peer review i cała reszta to opierają się w gruncie rzeczy na wzajemnym mizianiu się po jajcach i wzajemnym recenzowaniu sobie wniosków o grant. Kto nie widział środowiska "naukowego" od środka choć odrobinę nie wie jak ono działa.
@dsol17 to, że system nie jest idealny, nie jest równoznaczne z tym, że w swoim "zepsuciu" produkuje tylko złe rzeczy, a taką wizję starają się przekazać niektóre środowiska polityczno-ideologiczne.
@dsol17 czyli rozsierdza cię człowiek, który spokojnym głosem i poprawną polszczyzną przedstawia sprawy dotyczące nauki, potrafiąc przy tym przedstawiać różne spojrzenia na dany temat, mówiący wprost, że są pewne problemy w środowisku akademickim, ale ciągle jest to najbardziej wydajny sposób na pchanie naszej wiedzy do przodu. Z resztą powiedział to samo, że w nauce są paradygmaty a nie dogmaty, więc nie wiem do czego tu chciałeś się doczepić. A poza tym Mazurek jest zjebany, kłamie co 2 zdania co zostało pokazane też w tym filmiku, stosuje whataboutism i jakieś dowody anegdotyczne a Ty piszesz o tym pierdzielu, że "dobrze podchodzi" wtf jak może cię rozsierdzać rzeczowy spokojny człowiek, a kłamliwy, unoszący się kretyn już dostaje z twoich ust pochwały
@DziwnaSowa rozum nigdy nie był sprzymierzeńcem tych środowisk, nie mówiąc o nauce. stąd widoczna frustracja kolegi. lepiej nie wypowiadaj się takimi pełnymi zdaniami, bo kolega wyżej zwyzywa cię od "intelygentów"
śmiecia dawidka domyslnie blokuje
@Bajo-Jajo Twoja opinia jest bardzo ważna dla nas
@Bajo-Jajo z ciekawości, jaki jest powód?
@Pawelvk bo może jest Science Denial i uważa naukę za lewactwo?
@Bajo-Jajo spokojnie, ty też tam zagościsz. Szkoda mi czasu na tego typu dyskusje i wieczne wyzywanie od lewactwa za posiadanie racjonalnych poglądów. Twórzcie sobie własny odklejony kontent, a jak chcecie realnie coś dodać do dyskusji, to dowodami, a nie wypaczaniem rzeczywistości. No ale wiadomo, wasze dowody są słabe, bo spiseg. Bądźcie problemem kogoś innego.
Zaloguj się aby komentować