Ten argument jest błędem logicznym, ponieważ na starcie jest to jak zakładać, że Związek Radziecki odbudował Polskę po drugiej wojnie światowej, pomijając fakty, że Związek Radziecki narzucił się siłą i ograniczył określone role dla pewnych grup ludzi, jak i narzucił swoją narrację.
Ponadto, często powtarza się mit, że jaskiniowcy jedli tylko mięso, a kobiety siedziały w jaskiniach i rodziły dzieci, jednak istnieje wiele znalezisk, które wskazują na coś odwrotnego. Ślady wielu nasion, resztek, figurek, naczyń itp. Za zbieranie tych pokarmów odpowiedzialne były kobiety. To kobiety były pierwszymi zbieraczkami, ogrodnikami i zielarkami. Kobieta potrafi rozpoznać około 250 odcieni danego koloru, podczas gdy mężczyzna tylko 40. Kobiety mają również więcej kubków smakowych i w praktyce osiągają lepsze wyniki w testach rozpoznawania zapachu niż mężczyźni. Przez większość historii ludzkości te zdolności były niezwykle przydatne i niezbędne do rozróżnienia tego, co można zjeść, od trucizny, czy co jest odpowiednie do spożycia, a co nie, jak i leczenia.
Możemy także założyć, patrząc na pieśni, posągi i rytuały, że to kobiety były odpowiedzialne za agrokulturową rewolucję, garncarstwo i technologie, bez których cywilizacja nie mogłaby się rozwinąć. To one miały wszystkie predyspozycje i wiedzę, jak i co uprawiać na mokradłach, jakie nasiona wybierać i jak przechowywać je w naczyniach.
Stąd też największą ironią jest, że ludzie, którzy tak mówią, nie dostrzegają, że bez tych ważnych kroków, ogólnie rzecz biorąc, nie byłoby Cywilizacji. Więc tak naprawdę trochę warto spojrzeć na całość z pokorą dla obu stron, bo każdy pełni równie ważne funkcje.
#ciekawostki #dyskusja
trochę warto spojrzeć na całość z pokorą dla obu stron, bo każdy pełni równie ważne funkcje.
@VanQuish amen
Z mojej wiedzy wynika, że nim doszło do neolitycznej rewolucji agralnej, to żyliśmy w matriarchacie.
Przodkowie kojarzyli, że Matka Ziemia rodzi plony, tak jak kobiety rodzą dzieci, więc były czczone jako boginie itp.
Gdy zaczęliśmy uprawiać ziemię, to.przodkowie zobaczyli, że to Matka Ziemia sama z siebie nie rodzi, że to "Ojciec Słońce" swymi promieniami "zapladnia" ziemię i powoduje wzrost roślin. Podobną przyczynowo - skutkowosc odnieśli do zapladniania kobiet przez mężczyzn.
To była rewolucja w świadomości człowieka. Obalono mareiarchat i bogiem stało się Słońce - patriarchat.
@VanQuish jeden tag ci się źle wpisał
@Naiken Racja, dziękuje.
@VanQuish zbieractwo i łowiectwo uzupełniały się nawzajem, by wyżywić członków społeczności. Co do agrokultury, czy garncarstwa to spostrzeżenia na wyrost. Do uprawy roli potrzeba było dużo pracy fizycznej, a tu dominują mężczyźni. Garncarstwo rozwinęło się dopiero po wynalezieniu koła garncarskiego, a to już osiadły tryb życia. Najistotniejszą rolą kobiet było wychowywanie dzieci.
@lexico No sam używasz słów "Rozwinęło się". W słaby sposób próbujesz trywializować te osiągnięcia, skoro gdyby nie zostały wymyślone to nigdy by się nie rozwinęły. Dzbanki wykonywano już 29 000 lat temu. Podobnie z agrokulturą, która z początku była ograniczona do chodowania na mokradłach i małych obszarach. No tak najistotniejsze to było bo ludzi by nie było. Ale generalnie nie budujesz jakiegoś solidnego argumentu.
@VanQuish zarówno rolnictwo, jak i garncarstwo istniało wcześniej szczątkowo. Dopiero zmiany społeczne, specjalizacja spowodowała zmianę znaczenia tych działalności. A to zrobili mężczyźni.
@lexico "szczątkowo" Co to znaczy ? Jaka to ilość szczątkwo i jakie ilości wyliczyleś na bazie czego? Co to wgl. znaczy? Camera obscura też istniała "szczątkowo" ? bez niej nie zrobili by w przyszlości Canona EOS. Co to za argument generalnie.
Wiesz, że 8000 lat temu, przed nasza erą czyli jakieś 10 000 lat temu. żyło ok. 9 milionów ludzi. Dzisiaj w samej Polsce żyje 37 milionów. Weź tą perspektywnę budując argument.
@VanQuish szczątkowo, to znaczy nie mający znacznego wpływu na społeczeństwo.
Camera obscura istniała ponad 2000 lat zanim powstało z tego coś rzeczywiście użytecznego (aparat fotograficzny). Wcale nie twierdzę, że kobiety nie przyczyniły się do rozwoju cywilizacji, jednak ich wkład widzę w zupełnie innych obszarach.
@lexico "Szczątkowe" co to znaczy. daj jakieś dane nie krzątaj się? Na jakiej bazie to uznajesz z wyjątkiem. Oooo tak myslę. Dawaj konkrety. Jest to coś obietktywnego czy Tylko ty masz taką opinię ?
@VanQuish a swoją opinię zbudowałeś na danych?
Podpisano doktor dziura w d. Boże co za wysryw...
@slec21 ale masz zamiar się do czegoś odnieść czy tylko napiszesz że wysryw jak jakiś debil i tyle?
@pozdrawiam_was_ciule
Ale do czego ja mam się tu odnosić? Wyciągasz jakieś anegdoty, tworzysz tezy i później się do nich ustosunkowujesz. No iks kurwa de. Nawet nie dałeś tagu #gownowpis
@slec21 widzę że nawet nie wiesz komu odpowiadasz xD
Serio, takie dzbany jak ty powinny mieć zakaz pisania bo to dopiero jest #gownowpis.
Życie w dawnych czasach nie sprowadzało się tylko do polowania na mięso - szok!
Kobiety niemal na pewno polowały na małą zwierzynę typu króliki, wiewiórki. Łowiły albo pomagały łowić ryby w potokach.
Zdobywanie białka zwierzęcego to nie tylko polowanie i łowienie ale też zbieranie małż czy łapanie raków i innych skorupiaków, podbieranie jajek z gniazd.
A kto zajmował się wyplataniem lin, wyprawianiem skór, tworzenie ubrań i małych narzędzi? Kto szukał źródeł wody?
Kobieta potrafi rozpoznać około 250 odcieni danego koloru
I dalej już nie czytam, bo to jakieś absurdalne urojenia xDDdD
@VanQuish czemu czytasz blogi dla inceli? Prawda jest, ze światem rządzą kobiety
@Dudlontko nie ale oglądam YT często ten argument is pojawia. Np. w ostanim polskim jakiegoś YouTubera. to mnie zainspirowało do napisania tego.
Absolutnie nie umniejszam roli kobiet w budowie czegokolwiek. Są one potrzebne światu i pożyteczne, tak samo mężczyźni. Jednakże co to za argumenty autor wymyślił? Że kobiety mają bardziej rozbudowane oczy, smak i węch? Czego to dowodzi? Że cywilizacja urosla na kobiecych nosach? Że bez kobiet głupi faceci by sobie nie poradzili? No pewnie by sobie nie poradzili, tak jak i kobiety bez mężczyzn XD A pozostałe argumenty to w ogóle, dopóki autor nie poda źródła to jedynie spekulacje.
Dajcie już spokój z emancypacja. Równość płci jest od dawna i staje się jeszcze bardziej powszechna w Polsce i na świecie. Teraz to wygląda jakby tylko trzeba było mężczyznom umniejszyć. Takie zaśpiewy do ludu to proponuję stosować w krajach arabskich, gdzie kobiety mają generalnie przejebane, zamiast w cywilizowanej Europie, gdzie status kobiet jest niejednokrotnie wyższy niż mężczyzn.
A jak ktoś poruszy temat mniejszych zarobków kobiet, czy mniejszej liczby kobiet w zarządach, to ja proponuję pomyśleć o tym, że nikt kobietom nie broni się edukować i kształcić, żeby te lepsze zarobki i stanowiska miały.
@Petrolhead Odpisujesz, w komentarzu jakbyś czytał mojego posta generalnie mając demencję po kazdym przeczytanym zdaniu. Bo jest tam dokładnie opisane, w pierwszym paragrafie, że jest to odpowiedź do konkretnej grupy osób na internecie podważającej to znaczenie. Niby nie Ciebie ale od razu potem podważasz to co gadam i dodatkowo piszesz, że nawet jakbym miał rację to nic nie warte. Więc zdecuduj się w jakim kierunku idziesz.
Dwa tez nie umniejsza mężczyzną bo na końcu pisze argument, że "spojrzeć na całość z pokorą dla obu stron" Czego najwyraźniej nie zrobiłeś
Jak ktoś wrzuca artykuł o maskulinizacji i osiągnięciach mężczyzn na hejto tez piszesz. Dość tego juz od tysięcy lat to publikujecie za dużo tego. 1 artykuł na jakimś niszowym portalu. BROŃ BOŻE ZA DUŻO TEJ EMANCYPACJI POWSTRZYMAJCIE TO. Brzmi to conajmniej komicznie, że Cb to sprowokowało do takiego tsunami komentarza.
Jest wiele badań na każdą z tych rzeczy. męzczyni znowu są lepsi w adaptacji i zmian koloru, co akurat ma sens, ze polowali więc to łatwiej pomagało im dostrzegać zmieniające się otoczenie, nagłe ruchy.
https://www.color-meanings.com/do-women-see-more-colors-than-men/
Nie chce mi się z tego robić debaty z jedną osobą, w jakiś komentarzach.
@VanQuish
Mówisz o manosferze, a nie o żadnej konkretnej grupie osób. Jestem mężczyzną, więc chyba mam prawo poczuwać się częścią "manosfery". Podważam, bo to jest idea dyskusji. Stary, wydaje ci się, że rzucisz kilka słów i inni mają głowami kiwać? Idę w jednym konkretnym kierunku, tj. brak przyznania racji temu co wrzuciłeś.
Cały twój wpis jest ukierunkowany po to, by wynieść kobiety w górę. I spoko, tylko wszystko jest okraszone tym antymaskulinizmem xd
Nie wiem, może źle mój komentarz odebrałeś, ale ja się tam emocjami nie unoszę, tylko stwierdzam, że opinia nietrafiona, niepodparta dowodami (sam piszesz, że możemy w pewnych kwestiach snuć domysły).
A badania na to, że kobiety są fizycznie lepsze w tym, a mężczyźni w tamtym to nie jest żaden dowód na to, by rozwój cywilizacyjny był zasługą kobiet, do czego chyba dążysz w swoim wpisie.
Dyskusja i krytyka to też tak w ogóle rozwój cywilizacyjny, w zakresie społecznym. Polecam przydać się społeczeństwu i gdy stawiać opinię, to umieć ją obronić, a przynajmniej się nie obrażać, gdy ktoś ma inną xd
Pozdro i z farszem.
@Petrolhead "a nie o żadnej konkretnej grupie osób." - Zacytuję ci definicję - Manosfera - androsfera, nieformalna sieć blogów, forów internetowych i stron internetowych, które skupiają się na kwestiach związanych z mężczyznami i męskością. Często jest on interpretowany jako męski odpowiednik feminizmu lub sprzeciw wobec niego.
Zabawne, że pieszesz, że nie masz nic przeciwko równości, a kolejny komentarz wychodzisz z takim BÓLEM DUPY, JAKBYŚ ZJADŁ TEGO KEPSA PRZED KTÓRYM CB OSTRZEGAŁ TUREK.
"Nie wiem, może źle mój komentarz odebrałeś," Cytuję słowa i dementuję w przeciwieństwie do CB, że wymyślasz, rzeczy bez cytownia, których tam niema. To się nazywa urojenia albo choroba psychiczna. Przestań naprawdę pisać to nie Twój poziom.
Dobra typie, ty jednak po prostu jesteś odklejony xd
Kobiety swoim doborem seksualnym wykształciły facetów z takimi cechami psychofizycznymi żeby ci odwalali najgorszą robotę, to nie nasza wina że powstały typowo męskie zajęcia, porównanie do sowietów jest śmieszne.
Zaloguj się aby komentować