Chrześcijaństwo

@michal-g-1 Allach i Jahwe to ten sam Bóg cumplu. Niedogadane są jedynie szczegóły ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@Towarzysz_Moskvin z tego co jest mi wiadomo wyznawcy jednej jak i drugiej religii wcale tak nie uważają.

Oboje uzurpują sobie historię i legendę od wcześniejszych bóstw (Jahwe -> chrześcijański bóg -> allach) lecz to zupełnie inne systemy wartości i inni bogowie

@michal-g-1

Zastanawia mnie dlaczego wałkowane są takie miałkie i nic nie wnoszące fragmenty. Czyżby w bibli nie było już nic ciekawego?

Jest sporo ciekawych fragmentów ale chodzi o zawarcie istoty religii w jak najkrótszym możliwym wycinku.

Swoją drogą opieranie swojego życia o nauki z jednej książki musi być bardzo uwsteczniające.

Zależy jakiej książki. Biblia to zbiór wielu ksiąg a w połączeniu z dziełami które inspirowała to dość solidny fundament na oparcie na nim życia.

Jaki sens jest ciągłego interpretowania i myślenia o tych samych fragmentach?

Weź pod uwagę że przekaz skierowany jest do przeciętnego zjadacza chleba i dobór owych fragmentów ma krótko acz treściwie zsyntezować bardzo złożone zagadnienia.

Ciekawsze byłoby np czytanie nauk kogoś z kim się nie zgadzamy i krytyczne podejście do różnych lektur, wyrobienie sobie własnego zdania o szerokim spektrum poglądów.

Jeżeli interesuję cię teologia to polecam zagłębić się w temat bo krytycznego podejścia, różnicy poglądów i różnych nurtów filozoficznych jest niesamowicie dużo.

Np Historia "teologii wyzwolenia" którą z inkwicyjną wręcz zaciekłością zwalczał nasz papa. Albo współczesna niemiecka szkoła teologiczna która moim skromnym zdaniem ma zadatki na kolejną reformację.

Temat rzeka.

@Towarzysz_Moskvin

Jest sporo ciekawych fragmentów ale chodzi o zawarcie istoty religii w jak najkrótszym możliwym wycinku.

Ten jest nieciekawy

Zależy jakiej książki. Biblia to zbiór wielu ksiąg a w połączeniu z dziełami które inspirowała to dość solidny fundament na oparcie na nim życia.

Zgadza się.

Jak dla mnie to właśnie pełne, kompletne, zamknięte dzieło. Biblia jest ciekawa, mądra i przemyślana.

Stanowi bardzo solidny fundament do życia w sposób, który autorzy uważają za dobry. Co więcej: masa osób tak właśnie żyje i są to mądrzy i dobrzy ludzie.

Nie trzeba nic więcej - i to właśnie mnie boli

To ze ktoś w sposób mniej więcej kompletny opisał świat wcale nie znaczy że mamy iść na skróty i opierać się tylko na tym.

Wtedy są to wąskie horyzonty.

Tak to widzę i lubię sobie czytać różne poglądy/teologie i nie zgadzać się z tymi które uważam za bezsensowne (a nie ze mi stary dziad w kiecce mówi że tak ma być;)

@bimberman to ciekawe, że logika załamuje się do wydarzeń wcześniejszych.

Bóg starego testamentu miał zupełnie inne cele i motywację, nie jest kompatybilny z tym nowotestamentowym.

Jakoś tej miłości zabrakło wrogom Izraela, których to bóg kazał zamordować

No ale myślenie I wyciąganie wniosków jest słabą stroną ludzi, którzy swoją tożsamość opierają na wierze.

Tam jest dogmat. Dyskusja nie ma sensu gdyż ludzie ci zbyt wiele zainwestowali siebie i swojego wysiłku aby dostrzec rysy w ich gmachu

@michal-g-1 niestety mam uszkodzony umysł, jestem jak robot dla mnie liczy się tylko logika, składanie faktów i wyciąganie wniosków , wiara w boga to domena słabych ludzkich owiec , dlatego tak desperacko potrzebują pasterza, hmm ciekawa sprawa z tym biednym bogiem israela który desperacko łaknie krwi i ofiar i wysyła swoje plugawa dzieci aby czyniły zło gdziekolwiek dotrą, tak z fundamentalistami religijnymi nie ma dialogu

@michal-g-1 "Biblia" nie istnieje, więc wszyscy twierdzący inaczej to pajace.

@Alky jest taka księga jak biblia, więc to rzecz obiektywna.

Co opisuje to już inna bajka

@SpoconaPacha ja czytam Ewangelię po angielsku. Pomyślałam, że ktoś może ma podobnie, albo uczy się języka i to zawsze jakaś dawka angielskiego na co dzień.

@InsaneMaiden nie sądzę, by ktokolwiek na tym portalu miał podobnie : P oba to zaledwie tłumaczenia, więc wartość mają taką samą. Ale dziękuję za odpowiedź

@Alky ale kim są te "pajace"? I czemu dyskusje miałyby się kończyć?

@michal-g-1

›kim są

Wszystkie religie powymyślane w USAinie w XIX i XX wieku (ewangelikalni, mormoni, świadkowie Jehowy, adwentyści i zreszta cyrkowców).

›dlaczego

Ojcowie apostolscy oraz wcześni pisarze Kościoła jednomyślnie zgadzali się z faktyczną, substancjalną obecnością Chrystusa w Eucharystii. Jakiekolwiek odrzucenie tego dogmatu byłoby odrzuceniem Ewangelii, na którą lubią się powoływać (jeżeli akurat pasuje im do narracji).

@michal-g-1 Religia niczegoo dobrego nie dokonała.

To ludzie robią rzeczy, a religia i polityka z całym arsenałem wymyślnych metod manipulacyjnych na tym tylko żeruje.

@michal-g-1 w chuj złego również, ale co tam