A co z 500 bańkami, na przepier.. ?

@JeanValjean dokładnie tak. Dostaniemy 1 mld $, aby kupić 60 śmigłowców

Może na obsługę

@Profesor_Wilczur w pakiecie teraz jest spory budżet na rakiety do nich

@smierdakow No, w końcu lepiej gdybyśmy proce i kamienie w ofercie dostali. .

Co tam takie dziadowskie Apache co ruskiej myśli technicznej nie dorównują.

@Javax Helikoptery rosyjskie zatrzymaly ofensywe czolgow ukrainskich z tego co pamietam, wiec jest nadal sens posiadania takich maszyn.

@Nedkely Wystrzeliwały ppk 9K121 Wichr w odległości 10 km od frontu. Do takiego użytku można dostosować o wiele tańszy śmigłowiec. Ka-52 nikt już od dawna nad linią frontu nie widział. Amerykanie wciskają nam broń, która po doświadczeniach ukraińskich jest niesprzedawalna. Na dodatek może się ona stać kolejnym orężem defiladowym. Bo przecież o każdą śrubkę i każdą rakietę, będziemy musieli prosić Amerykanów. Po wygranej Trumpa może być z tym bardzo różnie.

@smierdakow W tej sprawie Kosiniak jest za, a Kamysz przeciwko.

@Rudolf Z amerkańskim uzbrojeniem jest tak że ten Apache i Abrams się uzupełniają ale do pełnego równania potrzeba jeszcze grupy lotniskowej, samolotu rozpoznania powietrznego, myśliwca stealth, precyzyjnej artylerii rakietowej i 10 tysięcy żołnierzy piechoty morskiej. Żadnej z tych rzeczy nie kupisz i wtedy wszystko bierze w łeb. Amertyka jak wprowadza sprzęt to ma on swoje wady jak każdy, tam gdzie inni uczą się z tym żyć i modyfikują strategie, Usańce dopychają kolanem kolejne miliardy i opracowują kolejne wersje oraz sprzęt uzupełniający żeby osiągnąć to co chcieli.

Był taki skecz jak opracowywali Bradleya, który nie jest prawdziwy ale dobrze oddaje istotę problemu.

• Góra chciała coś do transportu żołnierzy to zrobili transporter
  

• To dajcie mu trochę pancerza i zrobimy z niego pojazd do zwiadu
  

• Jak go zauważą to nie ma jak odpowiedzieć ogniem to niech ma dziury do strzelania ze środka
  

• Nie, lepsza będzie wieża z działkiem
  

• NIe no ale to działko to 25mm niech jest żeby wstydu nie było a BWP zniszczy przy okazji
  

• Hmmm, teraz ten pojazd zwiadowczy jest krową wysoką na 3 metry
  

• To dorzućcie mu jeszcze pancerza i będzie dobrze.
  

• Jak to zawieszenie nie wytrzyma? To jak on ma walczyć z czołgami?
  

• A zmieści się na tym wyrzutnia rakiet? No to idealnie!
  

• Teraz mamy nasz lekki transporter opancerzony.
  

NIemiecki Tygrys też był niedorobiony bo był za szeroki żeby go wozić koleją, zawieszenie i silnik padały, palił jak smok a płyty pancerza nie były skośne ale kiedy miał wsparcie i się nie zepsuł to wtedy na wierzch wychodziły jego zalety, mocne działo, szybkość i zdolność to odbijania wielu kalibrów. Dopóki nie stracili całkowicie nieba a jednostki pancerne były wysycone sprzętem pomocniczym i było paliwo to hulaj dusza. Miał swoje zalety ale był drogi i jako samodzielna jednostka na froncie tracił przewagę nad przeciwnikami.

USA ma problem z F-35, które wg pilotów prowadzi się jak wóz z węglem i jest gorsze w lataniu niż F-4. Tylko że to latający komputer z turbo radarem i rakietami o zasięgu kilkuset kilometrów więc nie musi nawet widzieć wroga żeby do niego strzelić. Żeby to zrobić musisz jeszcze kupić sprzętu naziemnego za 10 razy tyle co samolot ale wtedy masz prawdziwego kilera. Problem w tym że bez wszystkich dodatków supermyśliwiec traci przewagi nad wrogiem. Wciąż ciężko go wykryć, jest supersonic, ma własne radary ale jeżeli już go ruscy znajdą na niebie to taki 30-letni sukhoj może próbować go dogonić i zniszczyć.

No a sam Apache jest już stary i cholera wie co przywiozą, nie wiadomo jaki będzie offset i jaką wolność będziemy mieli w serwisie. Przy blach hawkach możemy jedynie zmieniać fotele w środku a cała reszta zależy od łaski USA. Caracale były lepsze bo już dawno mogliśmy je mieć i offset był bardzo wysoki, chyba 100% kontraktu więc była duża szansa nawet na jakieś polskie modernizacje. No ale jak przez 8 lat po uwaleniu caracali nie udało się kupić podstawowego śmigłowca to teraz nie można wybrzydzać bo nie ma czasu.

@L4RU55O trochę się nie zgodze f35 wg informacji które zdobywałem jest ze swoim radarem samowystarczalny aby nie wdawać się w "dog fight" z przeciwnikiem bo nie takie było jego założenie do walk mtsliwskich amerykanie mają f22

A f35 miał być uniwersalnym samolotem wsparcia no i swietnie się do tego nadaje

Pragnę te, zauwazyc że jako armia nato, dzielimy z Amerykanami ich systemy wykrywania

@Sweet_acc_pr0sa Oczywiście że jest ale jeszcze lepszy jest kiedy nie musi działać sam. Gdyby był złym samolotem to by się tak dobrze nie sprzedawał.

Chodzi mi o to że armia USA jest bardzo kompleksowa w swoim zaopatrzeniu i czasami jej sprzęt wymaga kilku innych żeby działać w pełnym potencjale a to pociąga za sobą koszty.

@Helio09. na ruskich chyba styknie, bo z kim innym sie mamy bic? Chyba, ze ruskie dostana fajne zabawki od majfriendow?

@Helio09. Śmiem twierdzić, że nie ma systemu, który da 100% skuteczności.

@Helio09. "ruski aktywny system obrony" :), każda wojna wygląda inaczej i wątpię aby gdyby doszła do nas, wyglądała by jak na ukrainie, nie byłaby to typowa naparzanka pozycyjna. Apache zajebisty ale moim zdaniem za drogi, jak ma strzelać z daleka, to lepszy byłby jakiś tańszy.