BRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRT
Oby nigdy ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Afrobiker ale on lata a nie jeździ
@Afrobiker a 10 zabiera na pokład około 1100 sztuk amunicji, co wystarcza na 17 sekund prowadzenia ognia.
Jeden pełny "magazynek" amunicji przeciwpancerno-zapalającej kosztuje 160 000 dolarów.
Murica się nie pierdzieli
A10 to jest chyba najgorszy samolot jaki może wysłać NATO na Ukrainę
@Wordziu Ukraińcy używają cywilnych dronów by zrzucać ładunki na orków. Z tego sprzętu wycisnęli by 7 poty tak że efekty zawstydziły by samego Michaela Baya 🤣
Wklejam link do filmu który tłumaczy problemy z A10 (angielski wymagany)
W skrócie rosjanie szybko by zestrzelili A10 z manpadsów, do tego A10 ma rekord jeśli chodzi o friendly fire, sprzęt Ukrainców i rosjan jest podobny więc takich incydentów były by setki. A10 nadaje się tylko do likwidowania talibów i to w szczgólnych przypadkach kiedy nie ma ryzyka ofiar postronnych
@Wordziu A-10 siały postrach wśród pancerniaków podczas pierwszej wojny w zatoce a Irakijczycy używali sprzętu jakiego obecnie używają ruskie na Ukrainie ¯\_ಠ_ಠ_/¯
@Afrobiker a twoje źródło, no cóż nie wypowiem się bo nie chcę cię ranić ಠ,_｣ಠ
@Afrobiker Wojna w zatoce perskiej była jednym z najbardziej jednostronnych konfliktów we współczenej historii. Do tego sytuacja w powietrzu wygladała kompletnie inaczej, tak A10 jest w stanie zniczyć czołg rosyjski, ale ani Ukraina ani USA nie chcą przekazania A10 bo wiedzą że są inne myśliwce które by dały duże większe możliwości jeśli chodzi o przenoszenie współczesnych pocisków. Jeśli chodzi o moje źródło to zgadzam się że na pierwszy rzut oka wygląda niezbyt wiarygodnie, ale to naprawdę dobra analiza histori operacyjnej a 10
@Afrobiker na ukrainie A-10 byłby raczej bezużyteczne, one potrzebują przewagi powietrznej żeby móc coś zdziałać, dodatkowo są bardzo łatwym celem dla OPL
Zaloguj się aby komentować