Czy twoim zdaniem Polska znajdzie się w stanie wojny z Rosją, w ciągu najbliższych 5 lat?

123 Głosów
MarianoaItaliano

@Filozofujacy_Nihilista Pod jakim niby pretekstem? Z Ukrainą była inna sprawa, podobna zreszta jak z 25 lat temu z Czeczenią, potem Osetią, czy nawet Gruzją czyli słabe państwo, była republika radziecka i rzekoma ochrona mieszkających tam Rosjan. W Polsce taka przesłanka nie ma miejsca, a i chociażby z tego powodu że tu w grę wchodzi całe NATO i mamy wówczas otwartą wojnę Rosja kontra cały Zachód + USA więc nikomu się to nie opłaca. Chinom też się to nie opłaci a oni mają sporo do powiedzenia bo opierają swoją gospodarkę o eksport wszelakich dóbr na Zachód.

Filozofujacy_Nihilista

@MarianoaItaliano Jakby Rosja obezwładniła Ukrainę, to Putin mógłby nabrać apetytu. Artykuł 5 NATO nie działa automatycznie, warto go przeczytać.

Gdyby doszło do jakiegoś konfliktu na Tajwanie lub w Korei(albo w obu miejscach naraz), to Rosjanie mogliby wykorzystać okienko możliwości, bo Amerykańskie priorytety są właśnie tam, nie w Europie.

Wielokrotnie w historii było tak, że wojny się nie opłacały, a pomimo tego wybuchały.

MarianoaItaliano

@Filozofujacy_Nihilista Ja jednak uważam że Putin ma na tyle oleju w głowie że wie żeby nie zadzierać z NATO bezpośrednio bo nie ma z nimi szans. Nawet jeżeli kiedyś dojdzie do czegoś na Tajwanie lub Korei (to drugie to już wogóle b. mało prawdopodobne, Kim średnio straszy wojną cztery razy w roku) to i tak są to państwa trzecie - czyli wojna NATO vs reszta świata tylko nie na swoim terenie, patrz Irak, wcześniej Afganistan czyli tak naprawdę wojny bez żadnego celu poza utrzymaniem fabryk zbrojeniowych, a im dłużej patrzę na Ukrainę i tą wojnę pozycyjną bo znaczących postępów to tam dawno nie ma to odnoszę takie samo wrażenie. To jest kwestia tego komu szybciej skończą się pieniądze, po prostu. Zresztą w Izrealu będzie podobnie tylko tamci lobbing mają lepszy, w końcu lata praktyki...

Filozofujacy_Nihilista

@MarianoaItaliano Jakby się całe NATO ruszyło, to w wojnie konwencjonalnej Rosja nie miałaby szans, to wiadomo. No, ale trzeba też pamiętać, że NATO to również my, i ja nie liczyłbym za bardzo na pomoc sojuszników w przelewaniu wspólnej krwi na froncie.

Oczywiście jakieś tam wojska Amerykańskie czy Brytyjskie by się pojawiły, ale na lądzie główny ciężar ponosilibyśmy my i Bałtowie(w zależności od scenariusza).

NATO pomagałoby w tych segmentach, w których straty nie oburzałyby opinii publicznej, czyli lotnictwie, marynarce, rozpoznaniu, odstraszaniu nuklearnym, amunicji etc.

Przynajmniej takie są moje luźne przemyślenia...


A propos pieniędzy, to musimy tutaj się zastanowić, co tak naprawdę jest pieniądzem/wartością. Bo pkb Rosji jest na poziomie chyba Hiszpanii, ale Putin twierdzi, że prawdziwym pieniądzem jest gaz, ropa, zboże, przemysł etc. a nie jakieś zachodniarskie pkb oparte na usługach typu kołczing, marketing czy psie fryzjerstwo. W czasach wojny liczą się jednak inne rzeczy, niż w czasach pokoju.

maly_ludek_lego

No dokładnie, a czy wojna na Ukrainie się ruskim opłacała? XD

DiscoKhan

@Filozofujacy_Nihilista 


3. Raczej nie, ale powinniśmy być przygotowani na różne agresywne działania Rosji i być w stanie na nie reagować.

argonauta

To teraz spójrz jak kreuje się w mediach poczucie niebezpieczeństwa:


  • Nagłówek: "Miedwiediew znów grozi Polsce. Podał scenariusz ataku"

  • Treść: "Przywódcy krajów NATO mówią, że 'musimy być przygotowani na wojnę z Rosją'. I choć Rosja wielokrotnie mówiła o braku planów konfliktu z krajami NATO i UE, niezwykle niebezpieczne pogawędki na ten temat trwają. Powody są oczywiste. Trzeba odwrócić uwagę wyborców, żeby uzasadnić wielomiliardowe wydatki na Ukrainę".


Ani w jednym słowie ten stary chlor nie wspomina o Polsce, ba nie ma w tej wypowiedzi żadnego scenariusza. Fakt zdarzało się, że zaczepiał Polskę, ale na prawdę rzadko. Każda jego taka wypowiedź jest przedstawiana w nagłówkach jako bezpośrednia groźba wobec Polaków.


Media w XXI wieku to nieśmieszny żart.

conradowl

Manipulujesz ankietą sugerując, że tylko opcja pierwsza jest właściwa, bo każdy kto wybiera drugą jest wyśmiewany.

Nie podajesz żadnego dowodu, linków, analiz. Sam jesteś zielonką i nie masz renomy na portalu, ale nawet jakbyś miał to opcją dwa pokazałeś, że nie chodzi ci o wyniki tylko kłótnię.

@DiscoKhan wyjaśnił ci, czego brakuje.

Generalnie to zrobiłeś z siebie pośmiewisko tak formułując ankietę, nawet nie muszę pytać o nic więcej.

Zaloguj się aby komentować