Totalnie obiektywne i nieskazane źródło danych.
#polityka #heheszkipolityczne
@PlastikowySmith Musk i jego aktywność polityczna na X jest idealnym przykładem na to, że lepiej milczeć niż pokazać całemu światu że jest się kompletnym kretynem.
@dzangyl żeby być kretynem publicznie, trzeba mieć dużo kasy lub władzę polityczną (a najlepiej obie te rzeczy). W przeciwnym razie jest się tylko zwykłym kretynem.
@PlastikowySmith pamiętam, że w polskim buku STS kurs na wygraną Trumpa z Clinton wynosił 2,10 - kilka dni przed wyborami. Obserwuję jak jest teraz i bodajże z 2,40 na wygraną Trumpa, kurs spadł po kilku tygodniach do 1,90 i jest równy Kamali Harris - stan na dzień dzisiejszy.
Biorąc pod uwagę wysokie marże polskich bukmacherów to jest wróżenie z fusów i typowe 50/50. Jednak widziałem kursy u amerykańskich bukmacherów i o ile jedną z składowych jest to jak gracze typują to jest to zaledwie mały procent, reszta to analizy i sondaże. Tutaj Trump zyskuje przewagę już wykraczającą poza błąd statystyczny i prowadzi 4-5 punktami procentowymi. Większe buki nadają dynamikę i te mniejsze ich kopiują, ma to też odzwierciedlenie w typowaniu przez innych graczy na świecie, gdzie zazwyczaj ulega się sugestii i wybiera tzw pewniaczki. Według tego co widzę, Trump wygrywa i Musk ma tu racje.
@PlastikowySmith Bukmacherzy mają zarabiać kasę a ty tracić. Gdyby Trump miał przegrać, notowania byłyby inne,
Bo bukmacherzy to nie propaganda a realia i gówno ich obchodzi poparcie procentowe dla kamali, nad którym spuszczają się mainstramowe media. Ich obchodzą wyłącznie głosy elektorskie.
@bleblebator-bombambulator A co oni mają, wtyczkę do jakiegoś oka prawdy? Analizami, bazują dokładnie na tych samych sondażach. Dlatego podczas wyborów 2022 były straszne rozbieżności. Właśnie przez, to, że sondaże pokroju tych z SM, które były bardzo stronnicze również były brane pod uwagę.
Ogólnie rzecz biorąc, bukmacherzy zawsze zarabiają dzięki marży, ponieważ faktem jest, że i tak 80% stałych graczy kończy ze stratami.
„Kasyno zawsze wygrywa” nie wzięło się znikąd.
Nie do końca wiem co to jest polymarket, przejrzałem tylko pobieżnie i domyślam się że jakiś typ gry hazardowej, zakładów, nie wydaje mi się że jeżeli ludzie grają tam swoimi pieniędzmi (a tam na Trumpa jest postawione w sumie ponad $400 mln) to kierują się swoimi przekonaniami i emocjami, na pewno jest procent ludzi którzy tak robią, ale jednak w szerokiej perspektywie gra statystyka i wydaje mi się że ludzie podchodzą raczej zdroworozsądkowo do swoich osądów, szczególnie że zaznaczyłeś że w tej grze biorą ludzie z całego świata, gdzie dla większości wybory w usa nie wzbudzają skrajnych emocji. Ja grając swoimi pieniędzmi w taką grę, raczej stawiałbym racjonalne osądy, a nie na podstawie swoich przekonań politycznych. Reasumując, gracze stawiają na Trumpa, więc według nich ma on większe szanse, natomiast nadal wynik jest na tyle zbliżony do 50/50 że jedyne o co można się przyczepić do Muska to to że te kilka procent to trochę za mało żeby stawiać jednoznaczne osądy
@kaszalot Resumując to 90% użytkowników kończy tam, ze stratami, tak są dobrze doinformowani. Tylko garstka ok. 2,200 użytkowników z całej platformy widzi ogólne zyski z wygranych sięgające do 2000$.
Pierwszy raz w życiu słyszę, że Hazardziści dokonują "racjonalnych osądów". Mając starego hazardzistę i znając jego znajomych. To jest jedna z najbardziej zabobonnych grup ludzi na świecie.
Zaloguj się aby komentować