@Acrivec nic sie nie dzieje
@Zielczan deszcz pada poziomo u mnie
@Acrivec u mnie dopiero tera
@Acrivec przez te jebane alerty rcb teraz każdy piorun to będzie wydarzenie jakby miało nam się niebo na głowę zawalić
@entropy_ nowy w internecie? Wołanie, że deszcz, pada, że burza nadciąga, że wiatr wieje, że śnieg pada było w internecie zanim pojawił się RCB. Co do tego ma alert RCB, który ostatnio sprawdził się u mnie, i pewnie nie tylko u mnie, wielokrotnie, ale o tym żaden krzykacz nie napisze. Pisze się tylko jak okaże się fałszywym alarmem i nie sprawdzi się prognoza, co wielu słabych na umyśle zaskakuje. No bo jak to się prognoza dla mojego regionu może nie sprawdzić, przecież ja jestem pępkiem świata xD
@dzangyl akurat z ostrzeżeniami to jest o tyle lipa, że wczoraj była chyba pierwsza burza godna jakieś wzmianki.
Na wszystkie alerty jakie przyszły na mój telefon.
Trochę słaby jest ten współczynnik skuteczności, w promilach trzeba liczyć pewnie xD
@DiscoKhan ten system jest tak zaprojektowany, że każda burza jest warta wzmianki. Co oczywiście jest prawidłowym podejściem.
@dzangyl ta, oczywiście. Świadczy o tym fakt, że zdecydowana większość te ostrzeżenia ignoruje - symptom prawidłowego podejścia zaprojektowanego pod konkretnych użytkowników z uwzględnieniem ludzkiej psychologii.
Tak swoją drogą to ty nie znasz tej bajki o pastuszku co wołał za wilkami non stop? Myślałem, że każdemu ją czytano, klasyk.
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Ch%C5%82opiec,_kt%C3%B3ry_wo%C5%82a%C5%82_o_pomoc
@DiscoKhan ale to, że mniej tęższe umysły ignorują ostrzeżenia to nie jest wina systemu, a jedynie ludzkiej głupoty. Na tym polegają alarmy, że czasem, chwilami nawet często, okazują się fałszywe i całe szczęście!
Podasz jakieś źródło do "zdecydowana większość te ostrzeżenia ignoruje"? Problemem nie jest system RCB, a głupota ludzka i "myślenie" (choć trudno powiedzieć, że tacy ludzie myślą), że RCB zastępuje ich mózg i nie ma potrzeby myśleć, trzeba tylko czytać alerty na telefonie xD. Alerty się sprawdzają i to często, i są oparte na modelach, które wykazują pewne prawdopodobieństwa wystąpienia zjawisk na danym terenie, nikt nie uruchamia ich ot tak, bez powodu. Nawiązanie do tej bajki jest kompletnie nietrafione.
Zaprojektowano system do ostrzegania m.in. o PRAWDOPODOBNYCH ekstremalnych zjawiskach pogodowych. Świetna sprawa, a niektórzy narzekają, że działa i ostrzega xD Ludzie naprawdę głupieją.
@dzangyl stary, ile ty masz lat? Komunizm też by był absolutnie sprawnym systemem gdyby ludzie byli ciut mądrzejsi. Ale nie są.
Dałem ci przykkad bajki sięgającej jeszcze starożytności i identycznych zachowań - "ludzie głupieją". No, może w czasach prehistorycznych byli mądrzejsi, nie mi oceniać, nie znam się.
Nie, mam Ryłko źródła anegdotyczne, daj mi fundusze to ci zrobię badanie analityczne na ten temat, bo się akurat na tym znam ale to swoje kosztuje. Nie mam z tym problemu, jao chcesz twardrj naukowej dyskusji 2 wątku o czymś takim to na oewno jesteś na tyle mądry żeby wiedzieć czego to wymaga, prawda?
Zaprojektowano system który nie spełnia swojej funkcji ostrzegawczej w prawidłowy sposób z powodu zbyt dużej liczby powiadomień, "świetny system".
Kompletnie nietrafione porównanie do tje bajki, trzeba mieć nieprawdopodobnie wysoki ilorz inteligencji żeby widzieć brak podobieństwa między ostrzeżeniem przed przed znacznym zagrożeniem bezpodstawnie a nagminnym ostrzeganiem przed znacznym zagrożeniem bezpodstawnie.
Zaloguj się aby komentować