@tomilidzons Niektórzy imigrancji wciąż pochodzą z tych krajów, mimo, iż te kraje już dawno nie istnieją - dlatego widnieją w statystykach.

@tomilidzons bo to panstwo pochodzenia, a statystyki od 2010. raczej, zeby ktos popelnil "violent crime" musi jakos podrosnac, a w 2010 ci "wyrosnieci" byli z panstw, ktore wtedy istnialy

@micin3 

przyjmijmy zbrodnie za tłumaczenie „violent crime”

Myślę, że lepiej gdybyśmy przyjęli, że są to "przestępstwa z użyciem przemocy"

@KLH2 Nie znam się aż tak na Polskim podziale przestępstw, zbrodnie wydawały mi się lepszym tłumaczeniem, szczególnie, że nie wiem także, jak Dania rozumie "violent crimes". Mogę się mylić, nie mam aż takiej wiedzy, ale przekonany byłem (a raczej jestem), że w Polsce dzieli się występki a zbrodnie.

@micin3 Owszem. Jednak podział związany jest z wysokością kary, jaką dany czyn jest zagrożony i nie jest związany z tym, czy sprawca używał przemocy. Szpiegostwo również jest zbrodnią w polskim rozumieniu.

"Violent crime" raczej nie jest jakimś duńskim wymysłem https://en.wikipedia.org/wiki/Violent_crime .

"Przestępstwo z użyciem przemocy" również nie jest dowolnym tłumaczeniem, bo to konstrukt jak najbardziej istniejący w polskim prawie.

@DeltaFosBeta Też jestem ciekaw.

Podejrzewam, że może chodzi o to, że dane są dla lat 2010-2021 i słupek podany jest dla średniej wartości z tych lat. A czarne kreski mogą oznaczać, minimalną oraz maksymalną wartość (np. średnią w danym roku).

Czyli np. dla Polski średnia jest 1.0, ale np. w 2015 ta wartość mogła wynosić 1.2, a w 2020 0.9, dlatego kreska jest od 0.9 do 1.2, a słupek 1.0.

@HmmJakiWybracNick brzmi sensownie