USA mogą odeprzeć pierwszy atak Chin lub Rosji. Potem grozi nam długa wojna
Stany Zjednoczone mogą być w stanie odeprzeć atak Chin na Tajwan lub Rosji na państwa bałtyckie. Ale wojny pomiędzy potęgami rzadko kończą się po początkowych salwach. Opinia dr Hala Brandsa, publicysty Bloomberga.
(...)
Rosyjski siłacz Władimir Putin czy chiński przywódca Xi Jinping z pewnością obawialiby się przyznać do porażki w starciu z USA, co znacząco osłabiłoby te kraje w sensie geopolitycznym. Martwiliby się, że rozpoczęcie, a następnie przegranie dużej wojny zagroziłoby ich politycznemu przetrwaniu. Dlatego, używając teorii z nauk politycznych, przywódcy ci mogliby „grać na zmartwychwstanie” niż potulnie się poddać.
Więcej na ten temat: https://forsal.pl/swiat/usa/artykuly/8198430,usa-moga-odeprzec-pierwszy-atak-chin-lub-rosji-potem-grozi-nam-dluga-wojna-opinia.html
Stany Zjednoczone mogą być w stanie odeprzeć atak Chin na Tajwan lub Rosji na państwa bałtyckie. Ale wojny pomiędzy potęgami rzadko kończą się po początkowych salwach. Opinia dr Hala Brandsa, publicysty Bloomberga.
(...)
Rosyjski siłacz Władimir Putin czy chiński przywódca Xi Jinping z pewnością obawialiby się przyznać do porażki w starciu z USA, co znacząco osłabiłoby te kraje w sensie geopolitycznym. Martwiliby się, że rozpoczęcie, a następnie przegranie dużej wojny zagroziłoby ich politycznemu przetrwaniu. Dlatego, używając teorii z nauk politycznych, przywódcy ci mogliby „grać na zmartwychwstanie” niż potulnie się poddać.
Więcej na ten temat: https://forsal.pl/swiat/usa/artykuly/8198430,usa-moga-odeprzec-pierwszy-atak-chin-lub-rosji-potem-grozi-nam-dluga-wojna-opinia.html
Zastanawiam się, komu zależy na straszeniu ludzi wojną. Tacy ludzie powinni dostawać przecie wilczy bilet, a choćby wspomnienie o nich powinno być owiane omertą.
Zaloguj się aby komentować