Komentarze (13)

ramen

@Romanzholandii Kto wie...., czy nie warto kupić kilku zestawów i potrzymać ich w zafoliowanych pudełkach jakieś 7-10 lat....

Budo

@ramen to jest głupi pomysł, na pewno nie przy okazji premiery i na pewno nie za pełną cenę. Jak chcesz tak inwestować, to musisz kupować tanio i w odpowiednim okresie.

Budo

@ramen nieprawda, Osprey to był specjalny przypadek, gdzie wiadomo było, że będzie cenny. Żaden inny set nie został wycofany w czasie gdy już trafił gdzienigdzie na półki. To osobny przypadek.

ramen

@Budo A co z Ideas? Może warto inwestować w krótkie serie?

Budo

@ramen Niektóre sety Ideas jak najbardziej nadają się do inwestycji. Trzeba zawsze wybadać popyt, opinie o secie, sprawdzić jakie są minifigi, jak długo set był na rynku, jak często był na prmocjach itd. Najbezpieczniejszy theme to star wars do inwestycji, ale to nie znaczy, że inne nie są dobre.

Romanzholandii

@Budo ale ja nie wspominalem ze chce inwestycyjnie. Tylko do kolekcji.

Budo

@Romanzholandii ale ja nie rozmawiam z Tobą.

Grewest

To rakieta, która służy do wyciągania pieniędzy podatników w USA.


Rakieta nie jest w stanie dostarczyć lądownika i załogi na powierzchnię Księżyca, co wymusza architekturę z stacją przesiadkową na orbicie Księżyca.

A jednocześnie jest zbyt mocna i droga, na wysyłanie tylko kapsuły załogowej do stacji Gateway.

LondoMollari

To rakieta, która służy do wyciągania pieniędzy podatników w USA.

@Grewest I do gwarantowania w swoich stanach poparcia lokalnym senatorom. To zaczęło się już w czasie programu Apollo - wielkie inwestycje, aby zyskać poparcie w kongresie wymagały, aby coś z tego budżetu "skapywało" do różnych stanów. Skapywało to w postaci kontraktów dla lokalnych firm, które zwiększały ilość dobrze płatnych miejsca pracy. Między innymi z tego powodu przemysł kosmiczny jest tak strasznie porozrzucany po całym USA.


Budowa wszystkiego w jednym miejscu jest jedną z przyczyn, dla których np. SpaceX jest w stanie zbudować równie dobre, jeśli nie lepsze pojazdy taniej i szybciej, niż NASA i jej "tradycyjni" podwykonawcy.

Grewest

@LondoMollari Zabawne jest to że Gateway miałbyć takim sposobem na zaoszczędzenie pieniędzy, a jedyną rakietą która może wysłać ludzi na nią jest drogi SLS xd


A przy starshipie to sensowność Gatewaya spada. I jego jedyną zaletą są systemy podtrzymywania życia.

LondoMollari

@Romanzholandii Jeśli chcą położyć dużą wagę do odwzorowanie oryginału, to powinni po drodze zmienić projekt ze 3 razy, pogorszyć jego walory/jakość i oczywiście opóźnić wydanie o kilka lat.


...a, i oczywiście powinien kosztować kilkadziesiąt razy więcej niż to warte i niż inne analogiczne zestawy.

maximillianan

Komentarz usunięty przez moderatora

Zaloguj się aby komentować