@jimmy_gonzale Ale to raczej nie było wrogie przejęcie. Złożył im ofertę, przyjęli ją, on się wycofał, więc oddali sprawę do sądu, który stwierdził, że deal został zawarty i zobowiązał go do kupna.

@Nemrod nie znam się na prawie i do tego USA ale to nie jest tak że jak S.A. nie zaakceptuje korzystnej oferty to naraża się na zarzuty o działanie wbrew interesowi spółki? A pomijając tak ważne szczegóły prawne, to określenie pasuje jak ulał do przejęcia tuby propagandowej jednej strony przez drugą stronę opcji politycznej.

@jimmy_gonzale z tą tubą to z tego co mi wiadomo trochę przesada, bo poza sprawą Huntera Bidena (która brzmi jak tani ruski fejk xD) to chyba żadnej presji politycznej tam nie było

@jimmy_gonzale Tam ważny był motyw, że Musk o tym wszystkim gadał publicznie, a więc jego oferty kupna wpływały na kurs akcji TT. Amerykanie bardzo nie lubią manipulowania giełdą, więc musiał dokończyć transakcję.

@wombatDaiquiri żeby być tubą propagandową nie koniecznie trzeba bezpośredniej presji politycznej. Wystarczy że ludzie za pieniądze i zgodnie ze swoimi poglądami będą promować daną narrację. (Pomijam boty i trolownie). I komuś, tu muskowi, się to nie spodobało.

@matips a no właśnie. Nie grozili mu że przez takie oferty których gdyby nie zrealizował, działałby na szkodę spółki? ;)

Inb4 coś wiem że dzwoni.

@jimmy_gonzale Nie na szkodę spółki. "Działanie na szkodę spółki" to coś niedozwolonego dla zarządzających daną spółką - jeśli jesteś prezesem firmy to nie wolno ci działać na jej niekorzyść. Zwykle łączy się z osobistą korzyścią, np. wyprowadzaniem majątku z firmy. Musk jako osoba która nie była w zarządzenie TT może robić rzeczy dla niej niekorzystne czy to będąc konkurencją, kontrahentem, występując jako komik - to całkowicie legalne.

Nie wolno mu za to, korzystając ze swojej pozycji biznesowej i medialnej ogłosić publicznie, że "kupuję TT", doprowadzić do wzrostu jego akcji, a potem powiedzieć "a nie, żartowałem" i doprowadzić do załamania akcji. W ten sposób rucha się "małych inwestorów" i tego nie wolno robić, a w Ameryce tego pilnują. A przynajmniej pilnują tak oczywistych spektaklów w mediach.

@jimmy_gonzale

Wystarczy że ludzie za pieniądze i zgodnie ze swoimi poglądami będą promować daną narrację.

A jak będą promować za darmo to spoko? Czy uważasz, że wolność słowa jest wtedy jak żul i profesor fizyki mogą się wypowiedzieć z równym zasięgiem na temat tego co myślą o kulistości ziemi?

@matips no właśnie co gdyby wykazali że nie miał od samego początku chęci i zamiarów zrealizowac swojej oferty tj kupić za określoną kwotę? Przecież to każdy mógłby wejść z ofertą kupna, potrzymać w niepewności, w międzyczasie jeszcze pospekulować na spadających akcjach(nie sam Musk oczywiście), i odejść od stołu. Na pewno coś w tym mu groziło. Ale moja wiedza to bardziej wiedza z amerykańskich seriali niż znajomość prawago spodarczego w USA.

@wombatDaiquiri robisz offtop którego nawet nie rozumiem i nie kce.

no właśnie co gdyby wykazali że nie miał od samego początku chęci i zamiarów zrealizowac swojej oferty tj kupić za określoną kwotę?

@jimmy_gonzale: nic - to nie ma nic do rzeczy czy on chciał w głębi serduszka kupować TT, czy nie. Polazł z tym do mediów, zrobił spektakl. W ten sposób doprowadził do wzrostu ceny akcji, a wycofując się z deklaracji obniżył ceny akcji. Nie wolno mu tego robić w USA. Motywacja nie jest ważna - czy chciał zrobić show bo jest atencjszem, czy chciał zagrać na wzrost a potem na spadek.

@maly_ludek_lego Twitch to portal do streamowania. Kick to portal do streamowania. Twitch zabrania mówić "cwel", a na Kicku chłop streamuje super bowl albo pornosy.

@maly_ludek_lego

Jakies dodatkowe filmiki od autorow?

Z tego co rozumiem dokładnie tak.