@malkontenthejterzyna Celem programu było zwiększenie dzietności. Celu nie osiągnięto więc program poniósł porażkę.

@100mph tak, ale raport jest świeży, a wiedza o porażce raczej powszechna.

@jiim nie wiadomo jaka by była dzietność gdyby nie ten program, mnóstwo innych czynników miało tu wpływ, a jednak media wolą pisać, że "porażka 500+" zamiast "nieoczekiwany sukces 500+"

Ciekawe czemu neoliberalne, wielkomiejskie środowiska nie lubią walki z nierównościami...

@smierdakow czekaj, bronisz programu, który z założenia pomysłodawców miał mieć pozytywny wpływ na dzietność w kraju - a gdy program okazał się nie mieć jednak żadnego wpływu to atakujesz media go krytykujące, bo nie wiadomo jaka by była dzietność bez tego programu? xDDD

Stary, idź do cyrku lub na igrzyska, bo takich fikołków to dawno nikt nie robił.

@jiim miał pozytywny wpływ na dzietność przez jakiś czas, ciężko ocenić czy później nie miał wpływu na hamowanie spadania dzietności, jesli bez 500+ dzietność by była jeszcze niższa, no to jednak wpływ był pozytywny

@smierdakow wybiórczo interpretujesz dane pod swoją tezę. Równie dobrze można powiedzieć, że wprowadzenie 500+ zwiększyło liczbę zgonów.

No i zresztą jak przytaczasz czyjś wykres. to przytaczaj także dalsze wnioski autora.

@jiim ja to pół biedy, te media wpływają na opinie może nawet milionów ludzi, więc oni mogliby się bardziej postarać z interpretacją

@smierdakow śmiem stwierdzić, że te media patrzą w szerszej niż Ty perspektywie czasu i ich wnioski mają więcej sensu.