@PanGargamel i cyk banicja... A nie, to nie wykop. Tam dostałem bana za to co mam w avatarze
@PanGargamel Kusi, oj kusi
@bojowonastawionaowca To Ty masz tam jeszcze konto?
@Rebe-Szewach ale że gdzie? Kusi, żeby tutaj popisać się niezwykłymi zdolnościami umysłowymi przez moderatora ;) W końcu co może pójść nie tak, jeśli chodzi o kasowanie memów i banowanie twórców, prawda?
@bojowonastawionaowca już wykazałeś zrozumienie. Teraz możesz. Dawaj go!
Niepotrzebnie wulgarny obrazek. Dobrze, że za niego banowali
@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta
Ten mem przeszedłby bez echa, bo zwyczajnie jest słaby. Jednak to efekt Barbry Streisand dał mu przydomek legendy. Nie przykuwałbym więc takiej wagi do jego treści
W tej wersji? Jedna z nielicznych rzeczy, którą Białek i jego popychadła robiły dobrze, to właśnie usuwanie tego mema i banowanie za niego. Wulgarny i kompletnie nic nie wnosi. Oficjalne stanowisko było takie, że wulgaryzmów w obrazkach nie dało się blokować, więc nawet użytkownicy z włączoną blokadą wulgaryzmów musieli to oglądać. Ja się z nimi zgadzam i generalnie jebać tych wanna-be męczenników, którzy wokół tego zrobili sektę
@BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta
A nie nie. Nie zrozum mnie źle, bo ja się z Tobą zgadzam że za tę wersję, bany się należały z powodów które dokładnie wymieniłeś.
Odniosłem się tylko do jego treści - że nieważne czy zawierałaby wulgaryzmy, czy nie - w każdym z przypadków uległby efektowi streisand. Przeważnie, zalążek od którego zaczyna się ten efekt jest błahy i nieznaczący. To sama akcja banicji powoduje mu rozgłos. Dlatego napisałem że nie przywiązywałbym wagi do treści bo równie dobrze moglibyśmy mieć tę samą historię z obrazkiem kotka srającego na tle zachodzacego słońca, gdyby moderacja ot tak zaczęła go nagle banować
Zaloguj się aby komentować