Komentarze (21)
@Big__lebowski Zaczął się zbyt wiele odzywać na każdy temat co niestety obnażyło jego braki i złe cechy.
@nbzwdsdzbcps Wcześniej też mu się zdarzało, było widać że to nie żaden geniusz.
Ale uwalenie finansowania lewackich NGO przez administrację Demokratów będę bronił. Ciekawe ilu ludzi wie że finansowali min. Krytykę Polityczną. I ilu pamięta co KP na przestrzeni lat wyprawiała.
@nbzwdsdzbcps Problem w tym, że na prezentacjach Tesli też zawsze kłamał jak najęty (o bajkach z kolonizacją Marsa już nawet nie będę strzępił ryja)
Ale uwalenie finansowania lewackich NGO przez administrację Demokratów będę bronił.
@Opornik Po pierwsze zrobili to niezgodnie z własnym prawem, po drugie, przy okazji tych "lewackich" NGO, niszcząc USAID też ucięli takie rzeczy jak programy walki z HIV, z malarią, kliniki położnicze w Afryce, i całe mnóstwo programów, które autentycznie czyniły świat lepszym i bezpieczniejszym.
Pierdolenie Trumpa o "lewackich" NGO to zasłona dymna, bo realnie nie są w stanie zrobić takich cięć jakich potrzebują, i chcą przykleić wszystkim krytykującym ruchy Muska łatkę "lewaka". Robią to, bo aby sfinansować zaplanowane obniżki podatków potrzebują 800 miliardów, w czasie kiedy suma budżetów wszystkich agencji, do których Musk się dobiera, to 500 miliardów. Jedyne co mogą zrobić, to sięgnięcie po pieniądze ludzi - i realnie już w tym celu zaczęli rozmontowywać Social Security (ich ZUS), i już rzucali tekstami, że "jeśli ktoś będzię jęczeć po nieotrzymaniu emerytury, to pewnie jest oszustem" (serio, w Fox News jeden bystrzak tak sobie "zażartował").
Generalnie robią speedrun zaorania USA, i prawdopodobnie skończy się to rozruchami albo wojną. Moja obawa jest taka, że Trump może wywołać wojnę z Chinami, kiedy zorientuje się, że zaraz skończy w pierdlu/rozszarpany przez ludzi i musi jakoś uciec do przodu. Dokładnie tak zrobił Netanjahu kiedy zabrakło mu sposobów na ratowanie tyłka.
@LondoMollari Nie wiem ile tam jest tego lewactwa, ale te przykłady które były podane (kilka na szybko zweryfikowałem i nie wszystko było tak jak Trump mówi), naprawdę były zryte.
A ludzie z Krytyki Politycznej to powinni w więzieniu siedzieć, a nie na garnuszku Wuja Sama.
My się skupiamy na absolutnie skandalicznym stosunku jego administracji do Ukrainy, ale tam się w USA dużo więcej dzieje, niektórzy nazywają to wręcz kontr-rewolucją kulturową. Korporacje kończą wsparcie dla różnych tęczowych inicjatyw, usuwają różne rzeczy.. Ciekawe to. I mi się podoba, bo ci którzy mienią się "lewicą"* w zachodnim świecie, są już kompletnie odklejeni od rzeczywistości i strasznie szkodzą.
Netanjahu kiedy zabrakło mu sposobów na ratowanie tyłka.
No, Netanjahu kurwom jes. Pamiętam jak w celach politycznych Polskę szkalował. Ale żydzi go mimo wszystko nie lubią więc kiedyś coś może beknie.
*ktoś kiedyś napisał że stara lewica by tych współczesnych "lewicowców" z obrzydzenia potopiła jak szczeniaki, ja się z tym zgadzam.
@LondoMollari A na marginesie, temat wyciągania hajsu podatnika żeby sobie wygodnie żyć w NGOsach jest stary i mi znany, więc jestem skłonny tutaj uwierzyć deklaracjom Muska.
Ciekawe też było wspomnienie o Sorosie przez niego. Też temat stary i znany, ale kijem przez szmatę nie ruszany przez "mainstream".
@rain Jest kolosalna różnica między tym co nazywamy "lewactwem" a "lewicą", wielokrotnie to podkreślałem.
Przykład starej lewicy w akcji mamy tu:
https://www.wsmrakowiec.pl/historia-rakowca
A przykład odklejonego, zezwierzęconego lewactwa na załączonym obrazku. Albo mogliśmy sobie na nich popatrzeć w 2011, kiedy KP naściągała i wyposażyła lewackich bandytów-kretynów , co napadali na polaków z flagami. Bo to faszyzm.
Paradoksalnie, jak się porówna starą lewicę, to w porównaniu do współczesnej wychodzi często na konserwę.
Wpadły mi w ręce różne pisma i publikacje np. na temat rozwoju seksualnego czy edukacji seksualnej z PRLu, ciekawie się to czyta w kontekście tego co przepycha współczesna "lewica".
W wolnej chwili, jeśli będziesz miała nastrój, możesz odsłuchać sobie dyskusję Petersona i Pagili , jak jedzie ona po współczesnej lewicy, zwłaszcza tej okupującej zachodnie Uniwersytety. A bynajmniej nie jest ani konserwą, ani "prawaczką" (ja uważam ją za człowieka lewicy, chociaż jak widzę teraz się nam wmawia że nie jest. Bo nie pasuje do narracji).
Zresztą, żeby nie szukać daleko - inna włoszka, Oriana Fallaci. Lewicowiec, feministka, daleko mi do jej poglądów, ale miała jaja. Gdyby mogła patrzeć co wyprawiają współczesne "zawodowe feministki" to by się w grobie przewracała.
Pomijam już to że dla współczesnej lewicy klasa robotnicza / klasa pracująca to wróg #1, bo jest "reakcyjna", oni wręcz nienawidzą ludzi z "blue collar" jobs, zamiast bronić ich interesów, ręka w rękę pomagają wielkiemu biznesowi pauperyzować klasę pracującą, min. popierając masową, niekontrolowaną emigrację, (przy okazji rozwalając system opieki zdrowotnej).
Teraz se inny target do "obrony" znaleźli.
(kilka na szybko zweryfikowałem i nie wszystko było tak jak Trump mówi)
@Opornik Problem jest taki, że większość rzeczy jest nie tak jak Trump mówi, a Trump cały czas mówi "będzie dobrze, będzie dobrze", tylko efektów nie widać.
Np. porównując szybkość deportacji, Biden były wydajniejszy. Matematyka jest na jego niekorzyść, dlatego Donald robi taką szopkę, aby było widać "że coś robi".
U.S. President Donald Trump deported 37,660 people during his first month in office, previously unpublished U.S. Department of Homeland Security data show, far less than the monthly average of 57,000 removals and returns in the last full year of Joe Biden's administration.
Te wielkie "cięcia" Muska - wydali podsumowanie, i były tam "drobne" błędy w stylu pomyłka z 8 milionów na 8 miliardów, liczenie tych samych projektów kilka razy, etc, etc.
A canceled contract DOGE said had saved taxpayers $8 billion was only worth $8 million. In another instance it triple counted a $655 million contract, claiming more than $1.8 billion in savings that did not exist.
Kiedy ludzie Trumpa weszli do USAID, to nie zgadniesz co zaczęli robić - zaczęli masowo niszczyć dokumenty? Po co? No na pewno nie po to, aby wykazać oszustwa i malwersacje, tylko raczej po to, aby nie dało się im udowodnić, że ich zarzuty są wzięte w większości z dupy.
Źródło: https://www.nytimes.com/2025/03/11/us/politics/usaid-shred-burn-documents.html
Trump po prostu nie umie rządzić, i liczy, że teatrem politycznym i ideologicznymi bzdurami zrobi sobie na tyle poparcia, że ludzie mu się nie zbuntuja
>zaczęli masowo niszczyć dokumenty?
A to chuje. Ale trochę dziwne że nie wyciekło żadne nagranie jak to robią, zwłaszcza że pracownikom USAID powinno na tym zależeć.
Ale trochę dziwne że nie wyciekło żadne nagranie jak to robią, zwłaszcza że pracownikom USAID powinno na tym zależeć.
@Opornik Do archiwów i miejsc, gdzie przetwarzane są dokumenty z danymi prywatnymi z reguły nawet nie można wnosić telefonu. Opublikowanie takiego nagrania, w obecnej atmosferze politycznej to wydanie na siebie wyroku.
Oczywiście te reguły aplikują się tylko do szeregowych żuczków, bo gdy wiceprezydent, szef departamentu obrony czy szef CIA rozmawiają o ściśle tajnych planach na Signalu, to jest git. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@LondoMollari W teorii tak, w praktyce, przy tak ogromnym oporze (części? ) pracowników administracji, ktoś tam na ochronie mógł by przymknąć oko, a potem by tego whistleblowera broniono.
Tutaj w troszkę innym świetle to wygląda: https://www.youtube.com/watch?v=6BbCVcRAMoo
@LondoMollari Zobacz jakie plot-twisty wychodzą. Cholernie ciężko w dzisiejszych czasach się doszukać prawdy.
I tak to się żyje w tej polityce 21 wieku....
@Opornik jedną z postaci z pomazanych posągów jest Kolumb, który przecież był zbrodniarzem i to jak cholera. To jest absolutnie chore, że stawia się mu posągi. To jakby wznosić posągi Hitlerowi na podbitych terenach, gdyby wygrał wojnę, a lokalne prawaki by go broniły.
Pozostałych postaci nie kojarzę (Franklin i Kościuszko?).
@Chrabonszcz Tak, widziałem jak demolowali Kościuszkę nie wiedząc, durne małpy, kto to jest.
Co do Kolumba to się z tobą nie zgadzam, ale przecież nie musimy.
Zobacz jakie plot-twisty wychodzą.
@Opornik To nie jest plot twist, tylko kolejny spin Trumpowców. Śledzę tą historię od dwóch tygodniu, nawet pisałem o niej tutaj. Erica Carr to aktualnie "Acting Executive Secretary", więc na nasze "Pełniąca Obowiązki". Innymi słowy, pewnie to zawodowa urzędniczka, powołana jakiś czas temu, a teraz ponownie powołana przez ludzi Trumpa, wykonująca to co przyjdzie z góry.
To, że palenie dokumentów działo się za wiedzą i zgodą Białego Domu pokazuje fakt, że 12 marca biały dom mówił, iż nie ma się czym przejmować.
The White House dismissed concerns that the U.S. Agency for International Development (USAID) is instructing employees to destroy classified documents amid efforts by the Trump administration to shutter the agency.
https://www.foxnews.com/politics/hysteria-white-house-shuts-down-concerns-over-usaid-document-purge
Artykuły, które wstawiłeś powyżej, świadczą o tym, że Trumpowcy pchają dwie różne narracje, i patrzą, która się przyklei. Twierdzenie, że to były nieistotne dokumenty, które mają też w formie elektronicznej też jest słabe, bo wyciekł oryginalny mail, w którym były instrukcje (picrel poniżej), nie ma w mailu żadnego info, że coś musi najpierw być skanowane.
Dokładnie taką samą strategię robią teraz, w sprawie afery z Signalem. Słucham i czytam to co teraz w USA się dzieje, i jednocześnie idą w eter następujące opcje:
-
to nie był prawdziwy czat, i to fejk news (to już wczoraj się rozpadło, po tym jak Jeffrey Goldberg uzyskał potwierdzenie, że to prawdziwe informacje)
-
Jeffrey Goldberg sam się dodał do tego czatu, i to w ogóle włamanie było (każdy może sprawdzić jak działa Signal, nie da się samemu dołączyć do czyjegoś czatu - na 99% ktoś źle kliknął tworząc groupchata)
-
Że to w ogóle nie było tajne informacje, i cała sprawa jest rozdmuchana przez lewaków, a tak w ogóle Trump właśnie odtajnił te informacje
-
Że Signal został dopuszczony przez administrację Bidena do takich celów, i to ich wina
Tak więc, nie zdziw się, jak za tydzień któraś narracja "chwyci", i to stanie się oficjalną wersją Białego Domu.
@Opornik Ok, dosłownie teraz The Atlantic opublikował odpowiedź na teksty Trumpa, że tam nic tajnego nie ma... tj opublikowali treść czatu. https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/03/signal-group-chat-attack-plans-hegseth-goldberg/682176/
Niektóre wiadomości są profesjonalne, i jak na moje dosyć tajne, inne wyglądają jakby piszący był ciężko upośledzony.
@LondoMollari też dopiero dziś zobaczyłem screeny z chatu z precyzyjnymi tajnymi danymi, wcześniej tylko ogólniki. Wkurza że dawkuje się ludziom informacje, ale widocznie czekali co odpowie żeby się ośmieszył - twierdził że nic nie wiedział o tym chacie i to mogła być prawda, ale miał czas zweryfikować to ze swoimi przydupasami. Ale
dlaczego używali Signala? Nie ma tu uspraiwiedlwienia.
Edit: Ok przeczytałem wyjaśnienie Atlantic, trzyma się kupy.
Trumpowcy pchają dwie różne narracje, i patrzą, która się przyklei.
Tak, też to zauważyłem gdy pogadałem z amerykanami, jednym się kliei jedna, innym druga narracja, innym żadna.
Obie osoby na screenie mają racje.
Zaloguj się aby komentować