Komentarze (4)
Obczaję se w wolnej chwili.
Zabawne że teoria eteru była traktowana poważnie jeszcze całkiem niedawno.
Ło matko. Toż teoria eteru od tak dawna jest obalona, że dziwię się, że ktoś jeszcze maca tego trupa. Co do teorii względności, to wystarczy podać jeden wynik eksperymentu ją falsyfikujący, żeby ją obalić - do tej pory nikomu się nie udało do tej pory.
Zaś co do dorobku naukowego tego pana, polecam zapoznać się z protokołu rady habilitacyjnej:
https://radynaukowe.uw.edu.pl/wp-content/uploads/sites/17/2021/01/RNDNF-NR-13.pdf
Szczególnie podoba mi się fragment:
„(...) Publikacje wchodzące w skład osiągnięcia naukowego mają w moim przekonaniu niską
wartość naukową, argumenty w nich przedstawione są w najlepszym wypadku
niewystarczające, a częściowo wręcz błędne, zaś konsekwencje zaprezentowanych wyników
praktycznie zupełnie nie przeanalizowane. Technicznie, analiza zaprezentowana w pracach
jest naiwna, wykorzystująca w zasadzie matematykę na poziomie szkoły średniej. Wydaje się
oczywiste, że dr R. Szostek nie zna piśmiennictwa nie tylko w dziedzinie fizyki teoretycznej, ale
nawet tej dotyczącej szczególnej teorii względności i symetrii Lorentzowskiej. Na koniec, wyniki
zaprezentowane w pracach powtarzają się tak bardzo, że ociera się to o autoplagiat. (...)"
@HomikHaosu teoria "eteru" nigdy nie została obalona.Przyjęcie odmiennej teorii to nie to samo co obalenie starej teorii.
@SiostraNieZdradziDziewczynaTak
W zasadzie mogę się z tym zgodzić, że złego słowa użyłem. Ale jak to prof. Abramowicz powiedział:
"Fizyka skazała na banicję eter i cieplik nie dlatego, że wykazała ich nieistnienie, lecz dlatego, że przedstawiono proste, logiczne rozwiązania problemów, które powołały do życia te byty."
Eter umarł. Dopóki nikt nie podważy (sfalsyfikuje) OTW, to jest ona obowiązująca.
Zaloguj się aby komentować