Korwin w sumie jest za lekką pedofilią więc kto tam wie XD
@Quake Czy to nie Korwin jest za depenalizacją kary za seks z nieletnim poniżej wieku przyzwolenia?
@le_Roi_des_fous źródło?
poza tym co ma piernik do wiatraka
@Quake "poza tym co ma piernik do wiatraka"
To że już żyjemy w takich czasach, tylko wbrew propagandzie to nie z lewej strony jest promowane.
a źródło poniżej
@le_Roi_des_fous Zupełnie nie rozumiesz. Korwin mówi (i ma rację),że to się nie zdarza w polskim społeczeństwie, więc po co penalizować? A jak się zdarza (u Cyganów, czy u muzułmanów) to i tak lewica staje w obronie "ciekawego obyczaju, i ubogacenia kulturowego". Po co taki martwy przepis? To jak z jedzeniem psów - u nas to się nie zdarza, a jak ktoś chce - to i tak psa zabije i zje. Po co tworzyć martwe przepisy?
@imie-nazwisko "To jak z jedzeniem psów -u nas to się nie zdarza, a jak ktoś chce - to i tak psa zabije i zje. Po co tworzyć martwe przepisy"
Czy ty właśnie napisałeś że jak ktoś będzie chciał zgwałcić dziecko to to zrobi więc po co przepisy?
No i mam pytanie czy uważasz że seks z ośmioletnim dzieckiem powinien być karany? Tak lub nie
@le_Roi_des_fous oglądałem ten wywiad w oryginale i nic takiego tam nie powiedział
@Quake Czyli wyrwane z kontekstu?
@le_Roi_des_fous i gdzie tam jest "gwałt na 8-latce"?
@le_Roi_des_fous mam pytanie czy uważasz że seks z ośmioletnim dzieckiem powinien być karany
Oczywiście, że nie.
Zupełnie nie rozumiesz. Wystarczy przepis, że seks z osobą poniżej pewnego wieku jest karalny. Nie potrzeba mnożyć martwych przepisów w stylu: Seks z rocznym dzieckiem jest zabroniony, seks z dwuletnim dzieckiem jest zabroniony, seks z trzyletnim dzieckiem jest zabroniony.
A jaki powinien być limit? Należy zbadać w jakim wieku np 10-20% dzieci/młodzieży ma już za sobą kontakt seksualny (podejrzewam, że będzie to 13-14 lat) i penalizować tylko skrajne przypadki.
Inaczej są to martwe przepisy. Pamiętasz obowiązek noszenia maseczek na zewnątrz? Na początku, prawie wszyscy karnie to robili. Potem kazdy miał w dupie te przepisy. Jeśli przepisów nie przestrzega 90% społęczeństwa - to znaczy, że jest to głupi przepis. Podobnie z ograniczeniem prędkości do absurdalnych limitów - nikt tego nie przestrzega, to matrwe prawo do represjonowania ludzi. Na tym powinna polegac demokracja - jeśli 90% społęczeństwa nie chce danego przepisu przestrzegac - należy go obalić.
Jeśli 90% nastolatek (i ich rodziców) nie chce danego przepisu przestrzegać - nie ma on racji bytu.
@Quake @le_Roi_des_fous łeś że jak ktoś będzie chciał zgwałcić dziecko to to zrobi więc po co przepisy
- tak w istocie jest. Jak stworzysz dodatkowy przepis "od dnia 07.09. 2023 roku powtórnie zakazuje się gwałcić dzieci" - to czy ty poważnie liczysz na to, że jakiś elgiebet pomyśli "o, kurde, ale cwaniaki! Nie zabiorę tego chłopca na praktyczną edukację seksualną, mimo że jeszcze wczoraj chciałem go zgwałcić wbrew już obowiązującym przepisom. Skoro wprowadzili nowy przepis to nie zrobię tego!!!"
To tak nie działa. I działać tak nie bedzie.
Ale widzę, że to szerszy lewacki trend. Jak w Niemczech mają problem z ubogaceniem murzyńskim to tworzą gesty antygwałtowe, to robią bransoletki antygwałtowe - i łudzą, się że te talizmany zadziałają.
@le_Roi_des_fous Czyli wyrwane z kontekstu?
Tym razem nie wyrwane, tym razem całkowicie zakłamane. Albo jesteś debilem, alby udajesz, ze nie rozumiesz czego słuchasz.
@Quake ale taguj to #przegryw
Zaloguj się aby komentować