@DeltaFosBeta jak wszystkich ostrzegających przez agresją Rosji wysłał do psychiatryka, to też go szanowałeś?

@Opornik nie wiedziałem, że takie coś miało miejsce bo zwykle nie śledzę ani polityków ani dyplomatów. Widziałem dwa materiały, jeden z onz jeden z wywiadu w amerykańskiej tv i widzę że ładnie po angielsku mówi to co powinno zostać powiedziane a na co reszta chyba nie ma jaj. I za to go szanuję.

Jak nie wierzył w agresję ruskich na Ukrainę, to no cóż... Wielu nie wierzyło. Nie jest to moim zdaniem powód by gościa skreślać skoro teraz robi to co powinien robić dobry dyplomata.

@DeltaFosBeta to nie jest kwestia tego w co wierzył, to jest kwestia tego jakie miał prikazy.

był taki okres kiedy zachód chciał wciągnąć Rosję do koalicji przeciwko chinom, przymykali oczy na to co ruscy odpierdalają, nie słuchali tych którzy ich ostrzegali.

nie udało się, więc trzeba osłabić Rosję, najsilniejszego z aliantów chin.

więc Sikorski grzecznie mówi to co ma mówić, jak zwykle.

a jego angielski jest bardzo słaby jak na dyplomatę.

Przepraszam że się uzewnętrzniam, ale kiedyś byłem jego fanboyem, za młodu, i ciągle jestem wkurwiony jak dałem się nabrać.

to nie jest kwestia tego w co wierzył, to jest kwestia tego jakie miał prikazy

@Opornik tak dokładnie ale zapomniałeś dodać że Ziemia jest płaska, a Bill Gates steruje nami za pośrednictwem śmiercionek z czipami

@Opornik zwykle bawi jak jakis dron z prowincji stara wyjasnic motywy dzialania osob z tzw. swiczenika :).

Fajnie jakbys umial to udokumentowac mniej wiecej precyzyjnymi datami i wypowiedziami i zkonfrontowac z ewolucja narracji kacapskiej agresji, inaczej nie brzmisz powaznie ani wiarygodnie.

Co jest bardziej prawdopodobne ze ty odkryles intryge w ktorej on byl trybikem czy moze sobie dorobiles teorie post-factum?

@Opornik ahh.. czyli o złamane serce chodzi <przytul>

Bez urazy

@paddyzab nic nie jest prawdopodobne, albo ma rację albo jej nie ma

Jak się spodziewasz, że ktoś ci zrobi risercz dziennikarka który wymagałby jakiś pewnie 20-30 godzin gdy jest robiony przez osobę niedoświadczoną w pełni za darmo to jest to co najmniej bezczelne podejście.

Wygaenij błędy w jego rozumowaniu bez żadnych insynuacji, bo niestety podstawowych zasad normalnej, zdrowie dyskusji nie znasz jak chociażby okazanie minimum szacunku stronie odpowiadanej - zaś wymaganie zrobienia takie faktycznej pracy do pojedynczego komentarza jest bezsprzecznie oznaką niskiej kultury osobistej, bo nie śmiałbym tutaj zarzucać bez żadnych podstaw braku wyobraźni.

Na pewno fajnie by było gdyby każdy był hobbystycznie dziennikarzem ale póki co takich czasów nie dożyliśmy.

Zaś co kogo interesuje czy ktoś brzmi sensownie bądź poważnie, Machiavelli twoim zdaniem to był słaby polityk i analityk tylko dlatego że zajmował się satyrą? Nie poważność oceniaj a raczej rzeczywość. Zaś ten temat w swojej wypowiedzi kompletnie zignorowałeś, nawet swojej pamięci i swojego doświadczenia nie zestawiałeś z doświadczeniem interlokutora.

Generalnie dosyć zabawnie wygląda komentarz gdy ktoś używa takiego ulicznego języka, nie dba nawet o swoją ortografię pokazując brak szacunku wobec rozmówcy i swojej kultury w tak podstawowy sposób jednocześnie mając wymagania rzędu pełnego dziennikarskiego profesjonalizmu od przypadkowej osoby. Strasznie to jest małostkowe i to nie jest cecha powszechnie uznawana za zaletę.

Przecież Radzio wywodzi się od tych pisowskich nieudaczników, to jego kumple. :)

@inarus i chuj z tego. Był tam 20 lat temu, a od tamtej pory wielokrotnie udowadniał, że nie jest frajerem w stylu Waszczykowskiego czy innej pisowskiej pierdoły.

Ja wiem, że dla pisowców wybiórcze "rozliczanie" przeszłości to fetysz, ale nie dla mnie. Nie obchodzi mnie to, że Sikorski był w pisie. Obchodzi mnie to, co robi obecnie i jakie ma do tego kompetencje.

https://streamable.com/suufkw

@jelonek czyżby przeszkadzała ci "jęcząca" maniera tłumacza? Przypomina mi to arhn.eu

@madhouze tu chodzi o dosłowność

@madhouze po za tym lubię angielski Sikorskiego.

@Neq spoko, każdy ma jakiś fetysz