Signal informuje, że opuści Wielką Brytanię, jeśli przepisy osłabią szyfrowanie end-to-end.

@doki16 ciekawe.

mysle ze sprawa jest łatwa, Sięgnął monitoruje wszystkie wiadomości, porównuje do wzorców - a ze to będą zaszyfrowane bloby... isIllegal() return false i cyk, pora ma csa

@dfehgv-dwgcquy-wqrnj taki jest plan

@mickpl nie masz pojęcia jak działa szyfrowanie, prawda? Tam jest klucz, każdy ma swój, każdy klucz daje inne dane wynikowe po zaszyfrowaniu dokładnie tej samej wiadomości. Gdyby takie coś, jak mówisz, było możliwe, to byłoby to bardzo słabe szyfrowanie. Takie rzeczy miały zresztą miejsce już, poczytaj sobie np. o rainbow tables.

@mickpl No, raczej to będą tego typu pozorowane działania, dość trudno mi sobie wyobrazić, że Wielka Brytania sama zmusi szyfrowane komunikatory do zaprzestania szyfrowania lub instalacji backdoorów.  Dla większości z nich oznaczałoby to odejście praktycznie wszystkich użytkowników z całego świata. Być może z góry planują aktywne działanie przy tradycyjnych portalach i pozorowane przy tych szyfrowanych (żeby nie było pytań w stylu "dlaczego Signala przepisy nie dotyczą?" ). ¯\_(ツ)_/¯

@PanPaweuDrugi xD przeczytaj raz jeszcze co pisalem domorosly krypygrafie xD

@mickpl no, przeczytałem i podtrzymuję to, co napisałem. W kryptografii asymetrycznej, a taka jest stosowana w komunikatorach typu signal, nie ma możliwości porównać zaszyfrowanych danych z jakimkolwiek wzorcem. Ciekawe, że pisząc bzdury nazywasz kogoś, kto zwraca na to uwagę "domorosłym kryptografem" i w dodatku nadużywasz "xD" w poście. Nie masz pojęcia jaki jest mój poziom wiedzy na ten temat, a dla mnie brzmisz jak smark, który udaje że się zna, a kiedy mu się wytknie błąd, to zamiast się do niego przyznać, zaczyna się rzucać.

@PanPaweuDrugi xDDDDD

oczywiście, ze mozesz porównać zaszyfrowane dane - bo to dalej jakieś tam bajty, w formie bloba z którego nic nie wynika - i o tym pisalem xD

chciałes zablysnac, dwukrotnie zrobiles z siebie kuca kretyna xD

@mickpl daruj sobie chłopie bo żal to czytać.