-zadaniowiec,
-inteligentny gość, wybitny taktyk,
-komunikatywny, bez trudu dogada się z piłkarzami,
-analityczny umysł, umie dostosować system gry do piłkarzy,
- wysokie zdolności organizacyjne, centrum analityczne w gabinecie, najnowsze technologie, treningi z dronami...
Całe środowisko piłkarskie wypowiadało się w tym tonie i w zasadzie nie odmówiłbym tych racji. Problem w tym, że na warunki reprezentacyjne dobry/bardzo dobry trener z ekstraklasy to za mało. Wszyscy polscy trenerzy z ostatnich
lat (F. Smuda, W. Fornalik, A. Nawałka, J. Brzęczek, C. Michniewicz) uchodzili za bardzo dobrych specjalistów w ekstraklasie (no poza Brzęczkiem..). Aktualnie żaden z polskich trenerów nie ma lepszych referencji niż ci, którzy wcześniej pracowali z reprezentacją. Także, jedyny argument za Polakiem to względy finansowe + znajomość naszej mentalności (choć jak dla mnie to minus).
Tutaj wideo z FootTrucka i opinie o Czesławie przed rozpoczęciem pracy: www.youtube.com/watch?v=Iu1VnMPv6cE
#pilkanozna #reprezentacja
@Ljopkelsej Ale też takie jest IMO środowisko polskiej piłki — że jak będziesz negatywnie się wypowiadał, to tylko sobie zaczniesz zamykać drzwi do smakowitych materiałów, więc bardziej się opłaca wzajemnie lizać tyłki. A że szybkie kliki dają wypłatę, a nie długie pogłębione materiały...
@bojowonastawionaowca Racja, dlatego opinie polskiego środowiska nie powinny mieć znaczenia przy wyborze trenera. Powinno się to odbyć poprzez grono kompetentnych osób z PZPN + prezes + konsultacje z czołowymi piłkarzami kadry. Niestety aktualnie w PZPN "grono kompetentnych osób" to zwolennicy "polskiej szkoły trenerskiej" i obawiam się o dużą niechęć do kogoś z zewnątrz.
@Ljopkelsej jakby któryś miał tam łeb na karku to by przez ten rok spokojnie szukali kogoś na poważnie. Na zasadzie: Czesio wzięty na szybko co by mundial odhaczyc, a później trener docelowy z myślą o kolejnych mistrzostwach.
Zaloguj się aby komentować