@Xizor Uważasz, że pompowanie takiego hajsu i odskoczenie innym to bardziej sukces czy porażka?

Kto bogatemu zabroni

A tak na serio to jak Premier League będzie wydawać za granicą to będzie tam pompować pieniądze - może się wyrówna kiedyś. Tym bardziej, że muszą podejmować ryzyko wydając coraz większy hajs.

@Xizor Chelsea od zawsze słynęła z wydawania dużych pieniędzy na transfery. Tak było od przyjścia Romana do klubu, a nowy właściciel jedynie kontynuuje ten trend. 171 milionów Euro, a Amerykanie nie powiedzieli w tej kwestii jeszcze ostatniego słowa

@Xizor Czy tylko ja mam wrażenie że angielskie kluby przepłacają za zawodników? Czy może dlatego że kluby które dostają oferty od Angleiskich klubów wiedza że mogą prosić o więcej dlatego proszą?

@zuchtomek i jedno i drugie. Bo z jednej strony, nawet słabsze mogą zbudować bardzo dobra drużynę ( np. Brighton) i nie będą przechowalnią talentów dla gigantów ( jak w Niemczech i możliwości Bayernu). Ale z drugiej prowadzi to do gigantycznego wzrostu kosztów i jeden czy dwa gorsze sezony mogą doprowadzić do stoczenia się klubu na dno. Ale podejrzewam, że kibice na Wyspach się cieszą, że trafiają tam najlepsi piłkarze.

to było wiadomo jak podpisywali ostatnią umowę na prawa telewizyjne

ale że Chelsea ma kasy tyle teraz? myślałem że jak Romanowi się pod tyłkiem zaczęło palić to raczej wyprzedaż będzie (nawet po rotacji właścicielskiej)

@Fearaneruial podobno nowy właściciel zobowiązał się do zainwestowania w klub 1.5 mld funtów. Nie mam pojęcia w jakim okresie, ale szybko zabrali się do realizacji swoich obietnic.

@Xizor Ja chyba stary jestem i mam zbyt romantyczne podejście do tego tematu

Od czasów Zidana odchodzącego do Realu uważam, że hajs niestety niszczy ten sport i podobnie uważam o drużynach sponsorowanych przez oligarchów i szejków - nieproporcjonalnie większe budżety tworzą przewagę czysto dzięki hajsowi - ale no cóż, tak działa świat

@zuchtomek giga transfery były już długo przed szejkami i oligarchami. Przecież Serie A, na przełomie wieków potrafiła wydawać giga pieniądze. Ponad 50 mln dolarów za Crespo do Lazio, czy Buffona do Juve to były masakryczne pieniądze. Uwzględniając inflację, najdroższym transferem było przejście Gianluci Vialli z Sampdorii do Juventusu ( w 1992!)

@Xizor No właśnie na przełomie wieków się wszystko popsuło

A Vialli w 1992 kosztował z tego co widzę 16,5mln Euro - inflacja Euro od tego czasu to 92,1% co daje jakieś 30mln Euro, nie wiem jak jakieś magazyny wyliczyły, że to by było ponad 200mln dziś.

To raczej przewidywania 'ile kosztowałby w obecnych czasach'

@zuchtomek z tą inflacją to chodzi o inflację "piłkarską". Ale jak ją liczą: nie wiem ¯\_(ツ)_/¯

@Xizor No właśnie z tego co widziałem to właśnie na zasadzie wróżenia z fusów - "gdyby teraz grał to w obecnych realiach musiałby kosztować tyle"

A to właśnie przełom wieków wykręcił tak tę inflację.

No i też Vialli, Buffon, Ronaldo czy Zidane - byli na prawdę jednostkowymi rekordami transferowymi - nie tylko w skali kraju, ale i świata.

@Xizor Chelsea kupuje na potęgę, ale patrząc na rekordy transferowe ostatnich lat (Lukaku, Pogba, etc) to w 90% były to flopy, a największymi gwiazdami ligi zostali ci sprowadzani z mniejszych klubów za rozsądną kasę.

@Xizor to tylko zimowe okienko, malo druzyn planuje powazne transfery na styczen (ten sezon moze byc wyjatkowy przez mundial)