Prawo jest zbyt zawiłe ogólnie. Nie powinno być tak, że jeden sąd podważa opinie drugiego i to na wysokich instancjach. Obie władze, stara i nowa wg mnie naginają prawo do granic możliwości interpretując je na dwa różne, skrajne sposoby. Kumam, że można się spierać i dociekać, ale nie powinno być tak, że można wydawać aż tak skrajne decyzje, wyroki i opinie. Piszę tak dość ogólnie, w nawiązaniu do ostatnich wydarzeń. Co to jest w takim razie za prawo. A każdy twierdzi, że działa zgodnie z prawem i ma swoje autorytety, profesorów itp. nierzadko z tych samych uczelni.

#polityka #gownowpis #przemyslenia
Nemrod

@evilonep To pokazuje, że to wszystko jest do postawienia od nowa. TK, SN, KRS i reszta. Czy to jest politycznie możliwe? Absolutnie nie. Więc będzie w dalszym ciągu szambo.

jimmy_gonzale

Tu trzeba by zacząć zmiany od podstaw. To jest tak samo życzeniowe i niemożliwe jak rząd jedności narodowej xD

MostlyRenegade

@evilonep jedynym wyjściem musiałoby być użycie sztucznej inteligencji, ale wtedy pojawią się zarzuty, że przecież prawo jest dla ludzi i maszyna nie powinna wydawać wyroków.

pokeminatour

Z prawem jest problem albo robisz krótko i ogólnie i masz pole do interpretacji albo długo i zawiłe zmniejszając pole do różnych interpretacji ale też nie spada to do zera.

Przydałoby się prawo precedensu, że jeżeli jeden sąd coś określi to stanowi to podstawę do innych wyroków, tylko w sumie w przypadku polityków i tak bedą przez to problemy, bo nie mamy oddzielenia władzy sądowniczej od ustawodawczej. Jak się nie odwrócisz dupa z tyłu.


Problemem nie jest więc według mnie prawo, tylko ludzie, a politycy z racji pełnionej funkcji to z natury wyjątkowo ślizgie osoby.

bori

@evilonep To chyba głównie problem niskiej jakości prawa: za dużo przepisów, nieprecyzyjne, zbyt często nowelizowane

Zaloguj się aby komentować