Komentarze (9)
@object amatorka ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
Zgadnij, który stoi po stronie przeciwnej fact checkingowi.
Trudniejsze: zgadnij, który mówi więcej o problemie braku wolności słowa.
@lurker_z_internetu Cyk argument oblężona twierdza i pora na cs'a.
@lurker_z_internetu ale to dobrze, że mentzen stoi po stronie przeciwko fact-checkingowi? I kto z nich mówi o problemie braku wolności słowa?
@Iknifeburncat na razie tylko mentzen chciał cenzurować wolność słowa, bo mu bożka nie można obrażać.
@object no właśnie tyle kojarzę nt wolności słowa wg Sławka. Zianie nienawiścią wobec kogokolwiek, kto mu się nie podoba jest git, byle nie krytykować działalności kościoła
Zawsze mnie śmieszyło jak prawica nienawidzi stron fact checkingowych, bo podsumowują ich kłamstwa, więc niby same kłamią. Ale jakoś nigdy nie potrafili dać przykładów...
@object nie ma dzisiaj chyba ważniejszej sprawy w społeczeństwie niż oddolna potrzeba fact-checkingu, a będzie tylko gorzej. Można rozmawiać o ngosach, można ich nie lubić, ale demagog robi dzisiaj niezwykle potrzebną robotę. W czasach, kiedy osoby publiczne prześcigają się w prędkości produkcji fejurów, mediów społecznościowych i modeli generatywnych, nie ma innej drogi niż edukować ludzi i patrzeć temu wszystkiemu na ręce.
Jezus Pan i Konfederacje. A Pan Duńczyk to by mógł naprawdę się odzywać częściej niż podczas kampanii, bo mam wrażenie, że jego ostatnie postulaty (chociażby te dotyczące potrzeb mężczyzn) mogłyby trafić na naprawdę podatny grunt i zmienić postrzeganie lewicy w tym kraju.
@object na moje zarzutem wobec Zandberga nie jest to, że mówi nieprawdę, w sensie przekazuje fałszywe informacje. Tylko, że jest leniem, który nic nie robi. Zamiast wejść do rządu i zmienić cokolwiek, to wybrał los wiecznej opozycji, która karmi wyborców utopijnymi wizjami i żyje z polityki.
W skrócie to ja bym obu jebał prądem.
Zaloguj się aby komentować