Zasadniczo jest tylko jeden powód, dla którego tego tagu i społeczności jeszcze nie zczarnolistowałam.
Głupia nadzieja, że komuś przyjdzie przed wyborami do głowy porównywać nie wyskoki dziennikarsko-polityczne, nie krewetki/krzesła/wzrost/szeptuchy/etc., ale oferty. Programy, znaczy. Do tego od ręki pobanuje hunbejwinów, płatne trole i pożytecznych idiotów niezależnie od opcji, żeby się z wątku nie zrobił ściek.
Może się nawet uda poważnie porozmawiać na jakiś okołoprogramowy temat?
Wiem, nadzieja matką głupich. Ale matki się nie wybiera, tylko kocha. Mimo wszystko.
@ewa-szy Chcesz dyskutować, a jednocześnie "banować płatnych troli, pożytecznych idiotów...."
Czyli chcesz żeby ci ktoś mówił to co chcesz usłyszeć, a jak nie to ban. To nie jest chęć dyskusji.
@ewa-szy po co dyskutować o programach, jeśli żadna partia ich nie realizuje? Nawet wolnościowa konfederacja głosowała za tym, aby wprowadzić rejestr drobiu. Dyskutować trzeba, ale o prawdziwych zamiarach i działaniach - program wyborczy dziś nie znaczy wiele i nie ma co się nad nim rozwodzić, niezależnie od partii.
@Matkojebca_Jones przeciwnie.
Dość łatwo poznać, kto chce dyskutować a kto jedynie chlapać jadem. Ty - dyskutujesz, przedstawiasz opinię od mojej odmienną, zarazem koncentrujesz się na problemie (otwartość dyskusji kontra cenzura przez banowanie) a nie na wycieczkach ad personam czy wyzywaniu adwersarza od - tu wstaw wybraną inwektywę - lub automatycznego przypisania go do któregoś z wojujących plemion, co jest charakterystyczne dla zagorzałych wyznawców i troli, którym płaci się za jak najmocniejsze spolaryzowanie dyskusji i sprowadzenie jej do walki w błocie.
Możemy nigdy nie znaleźć punktu wspólnego, ale to w żadnym razie nie powinien być powód do bana.
@InstallShield_Wizard no i to też jest temat do dyskusji: na ile można wierzyć zapowiedziom z ulotek wyborczych. Nie widziałam, że Konfa tak się rozchodzi z deklaracjami, jakieś uzasadnienie tego głosowania? W innych sprawach podobnie, czy to jednostkowy przypadek?
@ewa-szy w ogóle oni jeszcze bawią się w programy wyborcze? Jak ostatnio próbowałam dotrzeć do programów partyjnych to słabiutko z konkretem, zawartość tłitera, banerów i przekrzykiwanie kto kogo i za co będzie rozliczał, w przerwie od obiecywania coraz większego rozdawnictwa
@ewa-szy Mi też nie podobała się dyskusja polityczna wątku do którego pijesz. Jestem w szoku jak można być tak agresywnym i wulgarnym. Nie chciałbym takiego człowieka spotkać w realu, a na pewno bym mu nie zaufał w żadnej kwestii. Właśnie tacy ludzie, w moim przekonaniu, powodują że nie rozmawiamy o naszych wspólnych problemach - a ta rozmowa, to jest właśnie polityka. Myślę, że wiele osób nie chce się narazić na zbesztanie. Uważam, że brak dyskusji politycznej strasznie nas zubaża jako społeczeństwo.
@ewa-szy Poczekaj, spokojnie, jeszcze programów wyborczych nie pokazali. Ale planuję coś całkiem sporego
@ewa-szy a ja mam wybory w dupie. Wszystko jedna xxx banda.
@Kubilaj_Khan Pamiętaj, że nie oddając głosu, w zasadzie głosujesz na partię, która w wyborach zdobędzie najwięcej głosów.
@moll no właśnie nie wiem, ostatnio sprawdzałam cztery lata temu, to jakieś deklaracje się po stronach partyjnych plątały ale z konkretami już wtedy było cieniutko. Cała para szła w skandowanie 'my dobrzy, oni źli'.
@inskpektor tych wątków kilka się przewinęło i nie wiem, czy docierałam do czwartego komentarza. Stąd wpis, bo może nie tylko mi brakuje wymiany poglądów pozbawionej piany na ustach, opartej o dane a nie anegdoty.
@bojowonastawionaowca rządy przed wprowadzeniem d'Hondta były diablo niestabilnie... ale przynajmniej pozwalały oddać głos tak, żeby było wiadomo, jak bardzo nie pasują tak zwane poważne partie. Dzisiaj tęsknię za możliwością zagłosowania na PPPP.
@ewa-szy ufff, czyli to nie tylko moje odczucia... Za to teraz ucinają hasło do "oni źli", więc będzie jeszcze krócej i "ciekawiej"
@bojowonastawionaowca po 20 latach straciłem glupie nadzieje na wplyw na cokolwiek
Zaloguj się aby komentować