@MariuszMarszalkowski Rosja wycierająca sobie mordę prawem międzynarodowym, którego w ogóle nie przestrzega. Nowe, nie znałem xD
@Stashqo jeżeli oczekujesz traktowania prawa z powagą to sam się do niego powinieneś stosować - Rosja po prostu punktuje niekonsekwencje innych. Gdy Hitler prowadził zagładę Żydów i Żydzi później chcieli zemścić się na Niemcach to alianci im na to nie pozwolili - było kilka pomysłów zatrucia wody w miastach w Niemczech. Możesz nie lubić Putina, ale gdyby to Putin wyskoczył z takim pomysłem to byś go krytykował.
@micra pełna zgoda , ale ja wytykam jedynie hipokryzję Rosji, nigdzie nie napisałem, że popieram łamanie umów międzynarodowych przez Norwegię. O ile Norwegia w ogóle jakieś prawo łamie bo jak rozumiem artykuł przedstawia jedynie argumentację Rosji w tej sprawie.
@Stashqo tak, wiem, ale masa osób działa impulsywnie, widząc "Putin", "Hitler" nie działają racjonalnie. Z drugiej strony - działania bandyckie są wytykane Rosji, a kompletnie przemilczane jeżeli sprawa dotyczy Izraela czy USA. Tamtym wolno więcej. Znajdź podobne artykuły krytykujące USA lub Izrael. Ostatnio słuchałem wywiadu chyba Cejrowskiego z dziennikarką radia Wnet, która powiedziała, że skoro Rosja jest taka zła to dlaczego mamy odmawiać Ukrainie bomb kasetowych. Dla niej jest to jasne - Rosja jest zła to i my będziemy barbarzyńcami. Proste.
Razi Cię bo powiedziała to Rosja, pytanie dlaczego nie ma głosu innych państw, bo ich to nie interesuje, czy też chcą to robić czy też media to wyciszają, a może wzmacniają głosy Rosji media jej przychylne.
Ostatnio słuchałem wywiadu chyba Cejrowskiego z dziennikarką radia Wnet, która powiedziała, że skoro Rosja jest taka zła to dlaczego mamy odmawiać Ukrainie bomb kasetowych. Dla niej jest to jasne - Rosja jest zła to i my będziemy barbarzyńcami. Proste
@micra Tutaj akurat poprę dziennikarkę, ale nie w kategoriach jakiegoś dobra, zła czy barbarzyństwa, ale zwykłej adekwatności odpowiedzi i prawa do obrony. Jeśli na bójkę na pięści Twój przeciwnik przychodzi z nożem to też masz prawo wyciągnąć nóż.
Za czasu wspomnianej przez Ciebie WW2 wszystkie prawie armie miały przygotowaną broń chemiczną. Nikt nie odważył się złamać tabu i jej użyć, ale gdyby np. alianci przeprowadzili atak gazami bojowymi to Hitler jakim chujem by nie był, miałby pełne prawo odpowiedzieć w ten sam sposób.
Inna sprawa, że konwencje i zakazy powinny dotyczyć jedynie armii atakujących, wojna obronna powinna dopuszczać użycie wszelkich dostępnych i najbardziej skurwysyńskich środków o ile stosowane są na własnym terytorium.
Zaloguj się aby komentować