Myśliwy zastrzelił samca alfa pod ścisłą ochroną. Jest prawomocny wyrok

Myśliwy zastrzelił samca alfa pod ścisłą ochroną. Jest prawomocny wyrok

Onet
Sąd Okręgowy w Zamościu utrzymał wyrok uniewinniający myśliwego oskarżonego o zastrzelenie wilka nazwanego przez przyrodników Kosy. Według śledczych miało to doprowadzić do rozpadu stada wilków, któremu przewodził oraz do śmierci jego potomstwa. Wyrok jest prawomocny.

Pod koniec kwietnia br. Sąd Rejonowy w Zamościu uniewinnił 45-letniego myśliwego od zarzutu dokonania zniszczenia w świecie zwierzęcym w znacznych rozmiarach poprzez bezprawny odstrzał z broni palnej samca wilka Kosego, pozostającego pod ścisłą ochroną gatunkową. Apelację od wyroku uniewinniającego złożyła prokuratura, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych sądu poprzez niewłaściwą i dowolną ocenę zebranego materiału dowodowego.

O najnowszych szczegółach poinformowała PAP rzecznik Prokuratury Okręgowej w Zamościu Anna Rębacz. – Sąd Okręgowy w Zamościu utrzymał w mocy wyrok pierwszej instancji. Wyrok jest prawomocny. Prokurator wystąpił z wnioskiem o sporządzenie pisemnego uzasadnienia tego wyroku w przedmiocie rozważania, czy są podstawy do wniesienia nadzwyczajnego środka zaskarżenia, czyli kasacji do Sądu Najwyższego. Po zapoznaniu się z motywami sądu, będziemy podejmowali ewentualne decyzje – wyjaśniła rzeczniczka.

Z aktu oskarżenia wynikało, że myśliwy trafił wilka z ambony pociskiem w prawą stronę jamy brzusznej, powodując liczne obrażenia narządów wewnętrznych zwierzęcia i masywne krwawienie, co doprowadziło do zgonu wilka. Tym samym – jak ustalili śledczy – spowodował rozpad stada wilków bytujących w Roztoczańskim Parku Narodowym, któremu Kosy będący samcem alfa przewodził, i do śmierci jego potomstwa. 6-letni wilk miał założoną obrożę telemetryczną z nadajnikiem GPS ze względu na udział w programie badawczym.

Martwego wilka znaleźli 13 września 2019 r. pracownicy Roztoczańskiego Parku Narodowego w okolicy miejscowości Żurawnica. W trakcie śledztwa ustalono, że wilka postrzelono na terenie obwodu łowieckiego dzierżawionego przez Koło Łowieckie nr 59 "Słonka" w Zwierzyńcu. Na polu znaleziono uszkodzone pociski zgodne z DNA wilka Kosego. Poszukiwania sprawcy trwały ponad rok. W akcie oskarżenia podano, że z pisemnej opinii z zakresu badania broni i amunicji wynika, że pocisk został wystrzelony najprawdopodobniej ze sztucera należącego do oskarżonego. Przesłuchany w charakterze podejrzanego myśliwy nie przyznał się do popełnienia przestępstwa i złożył wyjaśnienia.

W pisemnym uzasadnieniu wyroku uniewinniającego 45-letniego myśliwego sąd pierwszej instancji stwierdził, że brak dowodów na to, aby oskarżony miał oddać strzał z broni palnej do wilka. Sąd przypomniał, że myśliwy nie przyznaje się do zarzucanych mu czynów.

– Ustalając, że odnaleziony zdeformowany pocisk mógł być wystrzelony zarówno z jednostki broni oskarżonego, jak i z broni każdej innej osoby posiadającego tego typu broń, co wynika z opinii ustnej biegłego – nie jest możliwym wydanie wyroku skazującego wobec Tadeusza K. Niedające się usunąć wątpliwości, podniesione w opinii biegłego należało rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego – napisano w uzasadnieniu.

Autorka: Gabriela Bogaczyk

#wiadomoscipolska #wilki #zwierzeta #myslistwo

//(╯ ͠° ͟ʖ ͡°)╯┻━┻

Komentarze (19)

Srajto

Komentarz usunięty przez moderatora

SmollJoe

@Srajto ciekawe czy też tak powiesz jak by Ci dziki pore zorały i miałbyś straty na x tysięcy

arcydramatyczny

@SmollJoe w lublinie tak jest cały czzas... i gdzie ci mysliwi?

Rusty

@SmollJoe  to się buduje lepszy płot a nie tanie gowno z Castoramy. Profile o boku 40 całość ładnie pospawana migomatem. A wiem co mówię gromada 5 dzików chciała go sforsować. Zapewne ktoś się zapyta gdzie był myśliwy przecież mieszka na tej samej ulicy… No a gdzie ma być? W domu śpi jak każdy wiec nie myśliwy to nie policjant ze przybiegnie z pomocą.

Sahelantrop

Komentarz usunięty przez moderatora

Wyrocznia

Sędzia prawdopodobnie sam jest myśliwym to i wyrok taki a nie inny.

Mel

@Semicolon strzelanie do wilków NIE rozwiązuje problemów, a jedynie je tworzy. Jeśli rodzina jest w komplecie to świetnie sobie daje radę z polowaniem na dzikie zwierzęta. Jeżeli jednak jest rozbita przez MYŚLIWYCH , to polowanie na jelenie może stać się na tyle trudne, ze bardziej będzie się im opłacało przełamać strach przed człowiekiem i wyruszyć na owce.

dotevo

Ogólnie to nie lubię myśliwych, ale ostatnio za dużo wilków jest. U mnie już sarny nie zobaczysz, a mieszkam pod lasem. Kilka lat temu to było ich pełno, a teraz to już tylko jelenie, a z czasem pewnie i one znikną.

Sahelantrop

@dotevo I jesteś pewien, że to wina wilków? Bo u mnie też już sarny nie uświadczysz, a ostatni wilk zniknął z lasu w XVIII wieku.

milew

@dotevo No co ty gadasz. Mieszkam na wschodzie Polski. Wiki są od dawna. Kilka godzin na rowerze to widziałem około 20 saren. Jedna tróka przebiegała mi przez drogę parę metrów od roweru.

Mel

Sarny porozszarpywane


@dotevo a jakie mają być? Wilki przez kilka dni wracają do upolowanej zwierzyny, by się pożywić, nie zabijają dla rozrywki jak człowiek. A między ich posiłkami z upolowanego mięsa korzysta multum innym zwierząt.


Chciałbym spotkać kiedyś na szlaku wilka.

A apropo artykułu, który podlinkowałeś to A. Wajrak dobrze to podsumował:

c8fc7f29-bdd2-433c-869b-7d9f9a638664
dotevo

@milew @Mel Ja tylko mówię ze swojej perspektywy. Myślę, że za kilka lat wilki mogą być realnym problemem i ludzie mający dom w okolicach lasu będą bać się z domu po zmroku wyjść. Wilk nie ma innego wroga niż głód lub człowiek. A głód pojawi się dopiero gdy braknie zwierzyny w lasach.

milew

@dotevo Myślę że to nie jest problem jeśli zacznie coś zmieniać się w wilkach to myśliwi szybko dokonają odstrzału. Dzików w jednym roku odstrzelono 233tyś

JanPapiez2

Sąd zadziałał jak działać powinnien, brak wystarczających dowodow znaczy niewinny.

Sahelantrop

@JanPapiez2 To prawda. Ale w dyspozycji sądu znajduje się instytucja zwrotu sprawy prokuratorowi w celu uzupełnienia śledztwa. Tutaj ewidentnie powtórne, prowadzone przez inną prokuraturę śledztwo, bardzo by się przydało.

matips

Jeśli ktoś pominął końcówkę artykułu, to jest ona najważniejsza. Myśliwy został uniewinniony, bo prokuratora zebrała bardzo słabe dowody łączące oskarżonego z odstrzelonym wilkiem.

SuperSzturmowiec

To nie potrafią na podstawie śladów na pocisku stwierdzić że z tej broni został wystrzelony pocisk? Przecież podobno każda broń zostawia charakterystyczny ślad. Chyba że śrutem oberwał

Zaloguj się aby komentować