@mickpl Owszem, ale

PO PIERRWSZE @Esubane napisał też o aprobacji przez zwolenników. Lewica jest zwyczajnie bardziej krytyczna, myśląca, analityczna. Prawactwo po prostu chce naparzać we wrogów, jakiś prosty napis, cokolwiek, nawet pozbawiony szczególnego sensu, myśli, nie wnoszący nic nowego, nieaktualny... no cokolwiek byleby było wyraźnie zaznaczonej po której stronie się jest (tej jednoznacznie dobrej) i naparza się w tych drugich (jednoznacznie złych) i już jest masa plusów i pochwał.

Napiszę ci to w postaci hiperboli, podkreślami hiperboli.

Napiszę na lewackiej grupce "precz z burżujami" i aplaus lewaków będzie mierny (mimo że zgoda pełna).

Napiszesz u prawaków "precz z globalistami/LGBTami/lewakami/onymi" i aplaus będzie duży jakby to była napisana jakaś zajebista rzecz.

PO DURGIE - treść u lewicy jest zwyczajnie głębsza, ciekawsza, mniej szurska, bardziej realna. Po prosty wyższej jakości. Porównywanie wpisów lewaków i prawaków to symetryzm. Lewica>prawica, również na poziomie dajmy na to tutejszych hejotwych użytkowników i to nawet abstrahując od poglądów.

Także, napisałeś "jak każda sekta". No i to prawda, ale sęk w tym że na lewica ma niebotycznie mniejsze znamiona sekciarstwa niż prawica. Pierwsze z brzegu argumenty: podejście do religii oraz nauki.

@mickpl Ale właśnie chodzi o to że ślepo nie popieramy. Konfederaci owszem.

Na siłę chcesz postawić znak symetrii między szurami i antyszurami.

Ale właśnie chodzi o to że ślepo nie popieramy. Konfederaci owszem.

@Matkojebca_Jones

• Nasza strona slepo nie popiera zadnych tez, to swiadome, wynikajace z logiki i glebokich badan popartych przekonanami wnioski. Oni natomiast to slepe owce podazajace za tym, co im powie lider/tv/partia.
  

• Nie mozna stawiac miedzy nami znaku rownosci, bo my jestesmy oswiecona dobra organizacja, a oni zla szuria pelna bezmozgow, sekta.

@mickpl Po części napisałeś prawdę ale:

• "my" nie jesteśmy żadną organizacją. Ciągle masz jakieś szurskie "my" i "oni". W świecie szurów są "my" i "oni" gdzie "oni" to cała reszta świata świata i to jest ten prawacki sekciarski podział na "onych" i "my". Albo jesteś z nami i jesteś prawakiem (bo jest tylko jedna prawica) albo jesteś lewakiem i jesteś przeciw nam i jesteś wrogiem narodu, cywilizacji i jesteś skończonym złem itd.
  

• wszyscy popierają jakieś tezy
  

• określenie "oświeceni" oznacza jakąś szczególną wyższość wiedzową. Otóż nie trzeba być oświeconym żeby być mądrzejszym od kuca, bo kuc to skończony idiota.
  

A tak poza tym jeśli mówisz że konfiarstwo to szuria, bezmózgi, sekta podążająca za liderem - to się zgadza.

Również zgadza się to że konfiarze nie bazują na badaniach, a na religii, populizmach itp w przeciwieństwie do lewicy (przykład globalne ocieplenie, stosunek to religii)

Zgadza się że lewica jest dobra, a prawica zła - czyli moralność jest po stronie lewicy, która jest bardziej empatyczna, równościowa, zajęta sprawiedliwością i skora do pomocy.

Korwin potrafi powiedzieć że wojna jest wartością, opowiedzieć się za darwinizmem społecznym itd. a narodowcy... to już w ogóle strach myśleć nawet o tym.

Prawica z zasady szkaluje słabych, a lewica silnych i bogatych. Czyli moralność jest po stronie lewicy, jest ona dobra, a prawica zła.

@Matkojebca_Jones o kurde, dobre, dobre xD

• My nie jestesmy zadna organizacja, u nas kazdy to wolny czlowiek, ktory sam doszedl do genialnych wnioskow i sie zgadzamy po prostu, bo tak jest najmadrzej i takie jednakowe wnioski wyciaga kazdy swiatly czlowiek. A oni to wiadomo, sekta bezmozgich szurow, ktorzy tylko powtarzaja narzucona narracje.
  

• My jestesmy dobzi, a oni zli. Po naszej stronie jest moralnosc, my pomagamy ludziom, a oni nie.
  

• Wspomnialem juz, ze nie ma zadnego my? Sa tylko oni.

@mickpl Generalnie w twoim bełkocie trudno się połapać.

Najlepiej gdybyś zrezygnował z prób ironizowania, gdyż gdy ironia jest debilna to staje się niezrozumiała. To może być powodem.

A jeśli już ironizujesz to używaj cudzysłów, żeby podkreślić kpinę z kogoś.

Natomiast jeśli do czegoś się odnosisz to odnoś się do tego bezpośrednio a nie do swoich w krzywym zwierciadle tekstów. Jeśli masz problem z taką dyscypliną wobec merytoryki to zawsze używaj cytatów pod którymi się do danej myśli odnosisz. Wtedy będziesz mniej odlatywał.

Generalnie w twoim bełkocie trudno się połapać.

@Matkojebca_Jones nie, tylko tobie trudno sie polapac w czyms, co nie jest twoim partyjnym bełkotem. Jak typowy polski wyksztalciuch zly na caly swiat probujesz zgrywac inteligenta jak zabraklo ci "argumentow" czyli belkotu ktory uwazazles za argumenty.

Swoja droga, zajelo ci chyba z 6 komentarzy zeby zalapac ironie, zobaczyles swoje plemienne wysrywy i w panice odsuwasz mysl, ze jestes dokladnie tym, czym tak bardzo gardzisz xD

@mickpl Ależ nie jestem.

Osoby przyjmujące konsensu naukowy nie są dokładnie tym do denialiści klimatyczni, lewica nie jest tym samym co prawica, rasiści i antysemici tym co egalitaryści, nie propsuję każdego wpisu "mojej ukochanej partii" ganiąc za wszystko wszystkich innych itd.

Ja się z szurami różnię wszystkim.

Twoja ironia nie jest ironią, ja jej nie "załapałem" gdyż jej tam nie ma, tobie się tylko wydaje że ironizujesz, że kpisz z czegoś, ale ty zwyczajnie bredzisz.

tylko wydaje że ironizujesz, że kpisz z czegoś, ale ty zwyczajnie bredzisz.

@Matkojebca_Jones no to jeszcze gorzej swiadczy o kims, kto z rzekomym "balkotem" "polemizowal" tyle czasu

@mickpl To już od jakiegoś czasu nie jest polemika.