#ukraina #rosja #wojna #bron
@PomidorovaLova Ja się pytam, gdzie jest ERA?! Od środka zamontowali?
@joasch ciekawe czy to konstrukcyjnie jest możliwe, bo chyba USA nie zakłada oblepiania wozów wsparcia piechoty trotylem
@radoslaw-m Potrzymaj im piwo!
Niby wariant M2A2 jest tak skonstruowany, aby możliwe było montowanie na nim ERA, ale raczej nie jest to wskazane. Istnieje niebezpieczeństwo, że więcej wyrządziłoby to szkód niż pożytku. Poza tym sam pancerz reaktywny może być niebezpieczny dla znajdującej się w pobliżu piechoty, a że jest to bojowy wóz piechoty...
@joasch
Poza tym sam pancerz reaktywny może być niebezpieczny dla znajdującej się w pobliżu piechoty
No popatrz. A ruscy nie przejmują się jakimś tam zachodnim BHP
@Darmozjad Ruski zasadniczo też nie montują ERA na BWPach. Pomijam nieliczne przypadki BMP-3, nieobecne na Ukrainie i chyba nieistniejącą poza paradami T-15 oraz jakieś polowe modyfikacje pijanego Wasilija.
@joasch Tak, dlatego wyciąłem z cytatu BWP. Chodziło mi o ogólną zasadę, którą ruscy mają w d... bo jest co najmniej kilka filmików z UKR, gdzie piechota kacapów jest wieziona na czołgu z zamontowanym pancerzem reaktywnym.
@Darmozjad W przypadku bezpośredniego trafienia w pojazd dla piechoty, która na nim jedzie to już nie ma większego znaczenia, czy miał on ERA, czy nie i tak prawdopodobieństwo natychmiastowego zgonu jest bardzo duże. Paradoksalnie jazda na BWPie lub na czołgu zamiast w środku BWPa, w niektórych okolicznościach jest bezpieczniejsze dla piechoty. Np. przy najechaniu na minę przeciwpancerną, w środku BWPa nie ma co zbierać, na BWPie lub na czołgu jest jakaś szansa przeżycia. Wszystko zależy od sytuacji. Jeśli jest duże ryzyko napotkania ostrzału artyleryjskiego, moździerzowego lub na linii frontu, to piechota będzie siedziała w środku. Jeśli będą jechać większe odległości, niepewnymi drogami lub, po prostu, nie dysponują wystarczającą ilością transporterów, to będą siedzieć na pojazdach. Oczywiście ruskie mają tendencję do pomijania kwestii bezpieczeństwa, ale takie praktyki są powszechne także po stronie Ukraińskiej.
@Darmozjad ruscy to nawet na kamazach montowali ERA także za ekspertów bym ich nie uważał
Z jakiegoś powodu to właśnie Pixel camouflage jest lepszy od tradycyjnego, na YT są dokumenty nt temat
@fitoplankton tak, bolzga stracila ostatnio szansę na taki. Moglismy mieć nowoczesny wzor MAPA, wybrano odswiezony wz93 czyli Pantera
Spoko luzik, za to dla wotu kupili kompasy z aliexpess za 4 zł sztuka i latarki czołówki podobnej jakości, strach do wojska się zapisać
@jotoslaw a ty chcesz do wojska czy do wotu? Pomijając fakt że i tak nie chcesz się zapisać....xd
Przeniesiony do rezerwy, na stanie drużyny były porządne latarki i busola
@jotoslaw służbowej latarki nie miałem bo miałem noktowizję ale co do kompasów z Ali to one działały tak samo ciulowo jak busole, czy kompasy kupione prywatnie za spore hajsy ale na jednych czy na drugich można bez problemu wykonać marsz na azymut.
@jotoslaw jak ja byłem w wojsku to wogóle nie mieliśmy kompasów ani latarek, mieliśmy tylko zapierdalać jak perszing na wysokości lamperii
@Filipokaszenko obstawiam, że te z ali mają sporą bezwładność i wolno reagują na zmianę orientacji. Na pierwszy rzut oka nie widać róznicy. Nie ma też róznicy przy bardzo przebieżnym terenie, ale przy słabo przebieżnym dobrze jest mieć szybciej reagujący kompas bo ciągle zmienia się kierunek.
@izopropanol to nie bezwładność a dokładność wskazań, te lepsiejsze mają odchył około 1 minuty kątowej, te z ali dla wotu miały ponad 2 minuty
Kompas ma dokładność wskazań, te z aliekspress, ustawiasz azymut na Rzym, trafiasz na Krym
@jotoslaw Po co nastawiać na Rzym skoro wszystkie drogi i tak prowadzą do Rzymu.
@jotoslaw ooo koljega widzę przybył, zobaczył, zwyciężył
Co na tym zdjęciu, widzę tylko drzewa i krzaki.
@markxvyarov Przyglądnij się uważnie, to zobaczysz borsuka
@bekazhejto tego borsuka?
Zaloguj się aby komentować