@maximilianan nie potoczne a oficjalne, dodałam przed zobaczeniem twojego komentarza ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@UmytaPacha w sumie fakt, potocznym (i ponoć negatywnym) jest polack xd

@maximilianan jaki miałeś poprzedni avatar? Bo kojarzę cię po nicku, ale nie mogę sobie przypomnieć profilowego xd

@UmytaPacha nie miałem wczoraj ten ustawiłem xd

@maximilianan Sidney Polack.

@UmytaPacha ja wszędzie męczę i sam używam tylko formy Polack i jak ktoś per "Pole" się zwraca to leci pole dancer joke I karta rasisty na dokładkę. Hamburgery się dobrze przypiekają od takiego spięcia xD

@DiscoKhan nie rozumiem chyba xd Pole to główne neutralne określenie na Polaka/Polkę, a Polack jest prześmiewczy jak u nas "Brytol" albo "Rusek"

@UmytaPacha no Polack to Polak, Rusek też jest niby prześmiewczy, Rosjanie samych siebie określają jako "my Ruskie". Przyjaciela miałem Ruska i właśnie przez wzgląd na niego używam tej formy.

Właśnie o to chodzi, że zwarcie następuje, bo logika jest bez zarzutu. Oficjalne określenie na Polaków po angielsku jest bardziej obraźliwe aniżeli to prześmiewcze. Turcy mieli dosyć bycia indykiem, Turkey, na ten przykład i robią rebranding. Czesi mieli dosyć bycia czekową republiką, Czech Republic, teraz jest Czechia.

Tylko my się przyglądamy z boku zamiast wymuszać korzystniejsze formy określania naszej nacji a to ma znaczenie, chociażby w biznesie.

Stan oficjalny i zastany można zmieniać. Niech nam Brytyjczycy polish our pole if you know what I mean.

@DiscoKhan nie pierwszy raz się że sobą nie zgadzamy w kwestiach językowych i zapewne też nie ostatni : p

@UmytaPacha dodam drugi językowy topór nie zgody, schowaj język :PP

@DiscoKhan dodam trzeci, *niezgody xD

@UmytaPacha haha, nie, tutaj jest zgoda, chamstwo niechlujności trzeba tępić xD

@Felonious_Gru Casimir to Kazimierz, więc się liczy xd

@UmytaPacha xdd

No tak