@maximilianan
I to niby wina Tuska, że zjada swoich koalicjantów?
@Ragnarokk niech zjada. PSLowi się chyba miejsca w szeregu pomyliły
@maximilianan
Mam wrażenie, że polscy politycy biorą udział w Euro 2024 i co chwilę strzelają samobóje. Naprawdę też nie wiem, jak można być tak głupim. Przecież 99% ludzi o tych poglądach to konfpisowski beton.
@Ragnarokk bo to właśnie polscy idioci. Oni wszyscy chcą zabrać elektorat pisowi i wychodzi idiotycznie. Zamiast ich rozliczyć to wola gryźć siebie na wzajem
@maximilianan @Ragnarokk
Czyli uważacie, że ma głosować wbrew swoim wyborcom? Wyborcy PSL to nacjonalistyczne skrajne konserwy, takie są fakty. I teraz posłowie PSL mają zagłosować przeciwko swojej ideologii? Serio? No to może niech posłowie konfy żądają od posłów lewicy aby ci głosowali za całkowitym zakazem aborcji, wbrew swoim lewicowym wyborcom.
@bleblebator-bombambulator niech po prostu zamknie jape i nie wyciera jej sobie konstytucją, która nie mówi nic o związkach partnerskich
@bleblebator-bombambulator
Mogą. Tylko wrócą do swojego defaultowego 5% poparcia, bo przecież sam ich elektorat jest bardzo mało, szczególnie że sporo jego tracą na rzecz pisu. Jest to idiotyczne, ale mogą.
Mogą, ale ludzie co na nich głosowali spoza ich głównego elektoratu zaczną głosować na Tuska. Jest to głupie, ale mogą
@maximilianan tego wymagają od niego jego wyborcy. Na tym polega demokracja.
@Ragnarokk
ale ludzie co na nich głosowali spoza ich głównego elektoratu zaczną głosować na Tuska.
Nie zagłosują na tuska, nie da się ukryć że tusk gra dla niemców
@bleblebator-bombambulator wymagają, żeby kłamał na temat konstytucji? Ciekawe...
@maximilianan
Z oficjalnych stron sejmu.
Art. 18.
Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.
Aby to zmienić, muszą mieć większość konstytucyjną. A konstytucja jest aktem nadrzędnym nad ustawami
@bleblebator-bombambulator gdzie jest zakaz innych małżeństw? Gdzie tam widzisz jedyną słuszną definicję małżeństwa? Bo widzisz, NSA ma odmienne zdanie od randoma z internetu.
@maximilianan będą się teraz prawnicy latami kłócić kto ma rację.
@bleblebator-bombambulator a wystarczy zapytać ciebie i wszystko będzie jasne
No i niech nie głosuje, ma prawo, ale niech to głosowanie się w końcu odbędzie
@smierdakow
ryży będzie przeciągał jak się da, bo to głosowanie to rozpad rządu i nowe wybory. A jak jeszcze lewica zrobi wrzutkę o adopcjach dzieci przez pary homo, to będzie dym jaki ostatni raz polska widziała za komuny.
@smierdakow no ok, ale czemu powołuje się na konstytucję, gdzie nie ma słowa o związkach partnerskich?
@maximilianan a on w ogóle pisze o związkach partnerskich czy o małżeństwach homoseksualnych?
@smierdakow no właśnie - ktoś chce w Polsce wprowadzić takie małżeństwa? Dodatkowo NSA zdecydował w 2022, że polska konstytucją nie zabrania zawierania takich małżeństw
@smierdakow ha, no i tu jest właśnie cały haczyk. Tu nie chodzi o złapanie króliczka, tylko o to, żeby go gonić. Jak już przeprowadzą głosowanie, to nieważne od wyniku to będzie tyle- koniec tematu. A tak to można przypominać, jątrzyć i podjudzać ciągłymi aluzjami a to już prosta droga do podtrzymywania swojego elektoratu na krawędzi.
Ojoj ktoś ma czelność myśleć inaczej niż OP.
@hist4min4 o, to ty. Dawno cię nie było.
Moim zdaniem, na uchwalenie małżeństw homoseksualnych nie ma obecnie szans. PSL przeciwko, prezydent przeciwko. Dlatego Lewica powinna spuścić z tonu i walczyć o to, co obecnie możliwe: związki partnerskie bez prawa do adopcji. Nawet Duda kiedyś mówił, że nie jest przeciwny uregulowaniu pewnych kwestii prawnych, np. dziedziczenia czy informacji medycznej. Może więc dałoby się z nim dogadać? Sam jestem zwolennikiem pełnej równości, ale lepiej nie dostać całego tortu, a wziąć kawałek, niż nie dostać niczego.
@Bipalium_kewense ja to wiem, ty to wiesz. Za to koalicja zamiast grać do jednej bramki próbuje urwać sobie kawałek tego tortu
Dlaczego posłowie PSL mieliby głosować za postulatami Lewicy, skoro nie mieszczą się one w ramach umowy koalicyjnej? Niech Lewica przekona większość posłów. Może szukać poparcia w ZJEP i Konfederacji xDDDD
A kwestia opóźniania głosowania? Podejrzewam, że w celu stonowania lewicowych feministek. Żeby przyzwyczaiły się, że temat nie przejdzie i "nie odpierdalały".
@100mph gdzie w konstytucji jest mowa o związkach partnerskich? Po chuj w ogóle wspomina o konstytucji?
@maximilianan bo pierdololo, że coś jest niekonstytucyjne, to często jedyny argument obu stron konfliktu politycznego
@maximilianan nie ma w konstytucji o związkach partnerskich, ale nie ma w jego wpisie nic o związkach partnerskich także. Odniosę się tylko do tego co napisał i co jest na screenie - pisze o zrównaniu malzenst hetero i homo, to już się z konstytucją nie zgadza. Czy są takie plany, czy on przeinaczył związki partnerskie - nie będę rozstrzygał, bo odnoszę się tylko do tego twitta i próbuje zgadnąć co miał na myśli.
@szymek nie prawda, Konstytucja nie zakazuje tego typu małżeństw.
@maximilianan to jak interpretujesz pkt 18?
@szymek że małżeństwo kobiety i mężczyzny jest chronione, a nie że inne są zakazane. Tam nie ma słowa o żadnym zakazie
@szymek poza tym nie ja, a naczelny sąd administracyjny
@maximilianan jeśli NSA tak to interpretuje to spoko, nie mam kompetencji żeby to podważać
@szymek Konstrytucja nie mowi, ze inny zwiazek niz malzenstwo kobiety i mezczyzny nie moze miec takich samych praw :) mowi tylko, ze ten jest chroniony i to wszystko xD
@100mph wyżej kolega to samo wyjaśnił, ale dzięki
Brawo pan Piotr Zgorzelski! Na straży normalności.
18 Konstytucji RP, małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej.
No w sumie ma rację. Co prawda to by znaczyło, że chyba czas trochę zaktualizować konstytucję. Szkoda, że obecnie nie ma na to większości, chyba że na czas głosowania zamknąć pisowców w domach xd albo więzieniach
W sumie związek partnerski to nie jest małżeństwo. Każda definicja małżenstwa w różnych źródłach mówi o tym że to związek kobiety i mężczyzny, mąż i żona.
Lepiej niech lewica bierze te związki partnerskie albo gówno z tego będzie, tak jak ktoś wyżej napisał lepiej wziąć część tortu niż nie dostać całego tortu wcale. Lewica ma to do siebie że chce odrazu wywalczyć wszystko a finalnie nie wywalcza nic tak jak postulaty strajku kobiet poszerzyły się o jakieś gówno odcinając spore grupy osób które początkowo protestowały w sprawie powrotu kompromisu aborcyjnego.
W Europie prawica zyskuje popularność, w Polsce prawdopodobnie też będzie zyskiwać po kilku latach rządów liberalno-lewicowych. Jak teraz nic nie przegłosują to następne okienko będzie za 10 lat.
@Enzo Lewica nie potrafi into negocjacje. Jak ktoś się nie zgadza to drą mordę i szantażują. Przyczyną tego chyba jest to, że tam władza jest w rękach turbo feministek.
@100mph pełna zgoda. Te debile nie wpadły na pomysł, że czasem trzeba iść na ugodę
@maximilianan Rozsądna ekipa promowałaby pomysł legalizacji związków partnerskich podając przykłady par heteroseksualnych nie mogących pozyskiwać swoich danych medycznych etc. i powoli przesuwać granice o kolejne grupy kończąc na adopcji dzieci przez pary homoseksualne. Tak łatwiej byłoby to przełknąć społeczeństwu i prawicowym koalicjantom. Krok po kroku. Te dzbanice jednak zaczynają wszystko z grubej rury, a potem dziwią się, że trafia to w ścianę. Gdybym był potencjalnym wyborcą Lewicy to bym w życiu na nich nie zagłosował bo po prostu nie są skuteczni. Robią dużo hałasu bez efektu. To nie jest polityka. To awanturnictwo.
Szkoda, że z takimi wyznaniami nigdy nie wyskakują przed wyborami.
Komentarz usunięty przez moderatora
@Deamon weź spierniczaj mulciarzu pindorka
@maximilianan Cieszę się, że pan Zgorzelski reprezentuje także moje poglądy.
Formalizacja związków partnerskich to jedynie dostosowanie prawa do rzeczywistości.
Zmiana definicji małżeństwa jest moim zdaniem zupełnie od rzeczywistości oderwana. Tak w ogóle po jaką cholerę państwo wnika w osobiste umowy między osobami prywatnymi.
Zaloguj się aby komentować