@Jacaaa pozdro Normik (specjalnie z dużej)

@Jacaaa a ja ich nie szanuje, tak jak oni nie szanuja kobiet

@memento_mori a szanujesz tych, co papieza nie szanuja?

@Jacaaa atakują przegrywow a sami żyją jak zwierzęta

@Jacaaa a ja ich nie szanuję bo są w stanie popsuć każdą merytoryczną dyskusję na portalu na W jeśli tylko różowypasek ośmieli się dodać komentarz. od razu sypią się teksty o skakaniu po mokebe.

Dla mnie jest to jedna z większych cegiełek która doprowadziła do upadku poziomu tego portalu. Pozostałe to pojawienie się patostrimów i politycznych agitatorów w okolicach 2014 roku.

@Lime tacy są najbliżsi memu sercu

@Lime papiez nie szanował ofiar pedofilów

@krave masz trochę racji wg mnie, tylko wciąż uważam, że to są pojedyncze osoby, a nie cała ta społeczność. Druga kwestia, skoro poruszasz wydarzenia prawie 10 lat wstecz, to pozwala wysnuć wniosek, że siedzisz na W dość długo (ja też). Duża część tych treści pato itd jest wynikiem zmian w społeczeństwie i preferencji IMO. Wiadomo - może się to nie podobać i odpychać kogoś o dekadę starszego, no ale tak działa świat i ciężko w ogóle byłoby napisać taki rozsądny regulamin, który wprost by mówił co można pisać, a co nie. Do tego dochodzi kwestia szeroko pojętej wolności słowa, której coraz mniej w przestrzeni, a np. ja jestem gorącym zwolennikiem tego, aby nie zamykać ludziom ryja za poglądy czy zainteresowania, nawet jeśli się wydają dla mnie niezrozumiałe. Oczywiście nie mam tutaj na myśli obrażania, wyzywania personalnie i tekstów poniżej przyjętych norm społecznych, ale jeśli ktoś pisze "jestem przegrywem, nienawidze p0lek" to wciąż jest to jego prywatna opinia, do której powinien mieć prawo (bo czemu miałby nie mieć?). Po prostu trzeba to jakoś tak ogarnąć, żeby każdy tę swoją przestrzeń miał i mógł dość sprawnie decydować jakie treści chce widzieć. Tak, by nie wchodzić sobie w drogę.

A za co ich szanujesz? Które konkretnie osiągnięcia społeczności przegrywów spowodowały Twój wzrost szacunku?

@Jacaaa Ja mam wrażenie, że dla części tych osób siedzenie na tagu jest terapeutyczne tj. "spotykają" się z innymi ludźmi w podobnej - nieciekawej - sytuacji, co im trochę pomaga wytrwać w ich rzeczywistości (było to chociaż widać jak reagowali w przypadku tego gościa, co robił streamy a później okazało się, że ich oszukał). W tym środowisku są też osoby o dosyć toksycznych poglądach (wdg mnie). Nie mniej mi decydować kto (nie)może pisać, a kto nie. Portal na początku obiecywał swobodę, więc teoretycznie, albo powinien nakreślić jasno zasady co może (lub nie) być prostowane. Co do samego konfliktu na lini heter-admin:

• Post gościa co pisał "nie mogę patrzeć na twarz #p0lka..." był dosyć toksyczny i rakowy (jak cały ten blue/red/pink/white/black etc pill w mojej opinii)
  

• Odpowiedź admina wyraźnie pokazuje, że też jest osobą która nie umie sobie radzić w sytuacjach konfliktowych wchodząc w pyskówki z użytkownikami (tym bardziej, że screeny pokazywały, że wcześniej też takie sytuacje się zdarzały). Sama też odpowiedź (jego stanowisko) na zarzuty raczej pokazała, że nie traktuje tematu poważnie.
  

Nie rozumiem też klaskania uszami "świetnie robi, że jedzie po #przegryw" (dobrze chłopaki robią, dobry przekaz leci #pdk). Oczekujemy standardów, to sami je przestrzegajmy, tym bardziej, że od administracji portalu oczekujemy więcej. Mam nadzieję, że w przyszłości możliwość moderowania i blokowania społeczności pozwoli ludziom odfiltrować kontent którego nie chcą widzieć i tym samym unikniemy podobnych afer. Cieplutko pozdrawiam!

@Jacaaa ja ich nie szanuję, ciągną tymi swoimi wysrywami innych ludzi na dołek emocjonalny. Sam się tego naczytałem i zawsze miałem zjebany humor później, pomimo że na brak ruchania nie narzekam itd. Jakoś tak negatywną aurę rozsiewają. Ha tfuu na nich