Dziadek co se pomacal to jego...
#lublin #wtf
Dziadek jaka wyga xD
Przeczytałem "artykuł". Stawiam, że "kobieta wypoczywająca nieopodal miejsca zdarzenia" jest moderatorką na hejto
@KLH2 hejto ma moderatorki? XD
@cebulaZrosolu daj bez cenzury xD
@starszy_mechanik nie mam właśnie :p
Najpierw nie obejrzałem filmu, ale teraz już jestem po i... Fajnie tę sytuację przedstawia Dziennik Wschodni w "artykule", jednak w czasie oglądania filmu bardziej zwróciły moją uwagę teksty typu "jesteś w Polsce, to się dostosuj" (i coś tam było jeszcze o Ukrainie czy wschodzie) i w ogóle pojawiło mi się w głowie takie pytanie "to tak sobie można filmować i upubliczniać gołe baby?". Bo jeśli laska jest "pijana albo naćpana", jak sugeruje filmująca pełna oburzenia kobieta, to raczej nie powinna jej filmować, tylko nie wiem - okryć albo może wezwać policję jak już tak źle to wg niej wygląda. Nie mówiąc o tym, że mam wątpliwości czy Dziennik Wschodni powinien to upubliczniać. To tak apropos "szukania ofiar".
Śmiesznie by było, gdyby sprawę laski umorzyli, bo przecież jej nie znajdą, ale "obrończyni moralności" daliby jakąś grzywnę albo i wyrok (bo to już podpada pod KK).
Ogólnie - i tu jeszcze dodaję postac rowerzysty - fajnie się tam bawicie
Jeśli ta dziewczyna jest niepełnoletnia to czy nagrywająca babka w tym momencie ma pornografię dziecięcą na telefonie?
@szczekoscisk To i tak niższy wyrok niż dla redakcji Dziennika Wschodniego za rozpowszechnianie
EDIT: A nie, jednak nie. Jednak dla baby byłby wyższy wyrok. W teorii.
DW jednak rozmazalo obraz. A nagrywająca przekazała nagranie do DW więc to już jest rozpowszechnianie?
@szczekoscisk Moim zdaniem tak, ale i tak za utrwalanie/produkowanie wyrok jest większy. A FW tak zamazał obraz, że tam twarz widać, więc nawet jeśli to nie jest rozpowszechnianie pornografii (a jak będziemy poważni, to wiadomo, że nie, a tym bardziej "dziecięcej"
Zaloguj się aby komentować