Hmmm, co może pójść nie tak...

Nie no, na pewno jeśli firma będąca liderem na rynku bardzo kapitałochłonnym z dużą tendencją do monopolizacji (dodatnie korzyści skali) domaga się od inwestorów wyłączności, to na pewno będzie z tego coś dobrego. Niech (nie) żyje konkurencja!

Całość artykułu za paywallem: https://www.ft.com/content/66e0653e-c446-47b2-8a7f-baa54ccbfb9a

#biznes #inwestycje #ai
#owcacontent
08c95ca8-dacc-4871-930d-939e7532216b
MostlyRenegade

@bojowonastawionaowca to akurat zrozumiałe. Muskowi nie dałbym nawet złamanego grosza.

dolitd

@MostlyRenegade Dlaczego?

MostlyRenegade

@dolitd bo mi nie odpowiada jego osoba

wiatraczeg

@dolitd może dlatego, że jego projekt będzie closed source, Elon znany jest z upolitycznienia zastosowań, a sama platforma openAI stworzona byla jako właśnie taka inicjatywa jak Freesoftware foundation. Miała nie być wydmuszka dla korporacji do tworzenia oprogramowania tylko opensource ale też jako bastion strzegący ludzi przed błędnym zastosowaniem AGI (jeśliby powstało). Teraz wiemy, że jest to bardzo bliskie stworzenia, wymaga ogromnej ilości obliczeniowej, ale jest możliwe. Wyobraź sobie na chwilę nieetyczne i niemoralne AI. Matrix, ten film, to bardzo naiwne wyobrażenie tego co taki twór mógłby zrobić.

bojowonastawionaowca

@wiatraczeg trzeba by jeszcze założyć, że ludzie od OpenAI są etyczni i moralni i nie będą wykorzystywali pozycji monopolistycznej jak inni giganci technologiczni - mhm

wiatraczeg

@bojowonastawionaowca no w sumie to to też

dolitd

@MostlyRenegade Czyli ze względów ideologicznych pozbawiłbyś się milionów zarobku?


@wiatraczeg Jak wiemy, wszystko jest tymczasowe. Jaką masz pewność, że ludzie w OpenAI będą zawsze bastionem strzegącym ludzi? Obecnie może i są albo nie mają jeszcze możliwość aby nie być, bo do AGI jeszcze daleko. Do tego wiemy, że w kierownictwie OpenAI nie wszyscy są zgodni co do wizji firmy, vide: afera z Altmanem.


Ja wiem dwie rzeczy:

- monopol jest zły, a komunikat OpenAI odnośnie inwestycji jest ruchem w kierunku monopolu.

- żadna korporacja nie powinna kontrolować AGI, jeśli ta powstanie.


I jednej się domyślam:

- jeśli AGI powstanie, to mamy przejebane, bo historia świata i natura nam pokazuje, że silny zawsze wyprze słabego.

wiatraczeg

@dolitd komunikat jest niestety personalny, jest wadliwy, tu się zgadzam.


Monopol jest zły, lecz to jest wynikowa wszystkich zmiennych w kapitalizmie nieuregulowanym, nawet w uregulowanym jest to nadal reguła.


"Nikt nie powinien kontrolować AGI" do tego AGI musiałoby ustalić obiektywny system etyczno moralny weryfikowalny dla wszystkich stworzeń obdarzonych inteligencja. Tu może być problem.

MostlyRenegade

@dolitd jakich milionów? Mogę sobie zainwestować w co chcę, i chu*j ci do tego.

dolitd

@MostlyRenegade Może jednak grzeczniej? My sobie tylko rozmawiamy, nie musisz mnie agresywnie atakować.


Inwestorzy w firmy Muska koszą miliony w dywidendach. Takich milionów.

MostlyRenegade

@dolitd ale o co ci chodzi tak konkretnie? Dla mnie człowiek jest ważniejszy od pieniędzy.

Jeśli masz z tym problem, to jest to tylko twój problem, więc nie obchodzą mnie twoje uwagi o jakichś tam milionach. Mam nadzieję, że tego nie trzeba dalej tłumaczyć.

dolitd

@MostlyRenegade Po prostu zastanawia mnie to, co konkretnie nie pasuje Ci w osobie Muska, że nie chciałbyś zarobić na jego firmach. Nie mam z niczym problemu, żyj sobie jak chcesz i rób co chcesz, zwyczajnie jestem ciekawy Twojego podejścia do Muska.

Orzech

@MostlyRenegade Ale się dziwnie odpaliłeś. Coś zabolało.

Zaloguj się aby komentować