@Opornik oszaleć można. Czy to się przekłada na np. obserwacje natury albo zakątka swiata? Nie patrzysz to dzieje się wszystko. Dopiero jak pojedziesz spojrzysz to symulacja zaczyna się renderować. 🧐

@jimmy_gonzale Po przeczytaniu Perfekcyjnej Niedoskonałości, kilku książek Michio Kaku, obejrzeniu różnych wykładów na YT, zwątpiłem we wszystko.

Na kłótnie między teistami a ateistami patrzę jak na awantury dzieci.

@Opornik mi to się wydaje, że fizyki kwantowej nikt tak naprawdę w ogóle nie rozumie.

Taka moja prostacka teoria jest taka, że obecnie mamy po prostu zbyt prymitywną aparaturę pomiarową i stąd tak naprawdę te wszystkie dziwne odczyty.

Ale taki mądry żeby powiedzieć jak to się powinno mierzyć to już nie jestem xd

@DiscoKhan Nie wiem, za głupi jestem. Jeżeli faktycznie jest więcej wymiarów to zwyczajnie nie będziemy w stanie fizycznie pewnych rzeczy dostrzec, co byśmy nie zrobili.

Tak jak Płaszczaki nie zrozumieją naszej rzeczywistości, tak jak my nie potrafimy wyobrazić sobie hipersześcianu, chociaż spokojnie można go zaprojektować matematycznie. Obczaj to jako ciekawostkę:

https://www.youtube.com/watch?v=XfiFBsKi7go

@Opornik nie wiem czy to sprawi, że Twój łeb będzie mniej zryty, ale przypuszczam, że powodem zrycia jest fakt, że fizycy używają pojęcia "obserwator" w zupełnie innym znaczeniu niż w języku potocznym. Normalnie jeśli coś obserwujesz to znaczy, że po prostu rejestrujesz fotony, które tak czy siak padły na kogoś/coś i te co się odbiły doleciały do Twojego oka. W fizyce kwantowej obserwacja to tak naprawdę napierdzielanie fotonami czy innymi cząstkami w obiekt, który normalnie by tymi cząstkami nie był napierdzielany.

Jeśli będziesz "obserwował" kogoś macając go palcami to on też się zacznie dziwnie zachowywać.

Nie jestem pewny, ale Sabine chyba komentowała ten mem w https://www.youtube.com/watch?v=tlAYPf1N-iE

@dwugitofenobezlikusensolikum Rozumiem co masz na myśli, oczywiście że fizycznie zakłócając jakiś proces siłą rzeczy go zmieniam, ale tam było trochę więcej w temacie, o ile się nie mylę, coś zmieniali bez fizycznej ingerencji w obserwowany proces. No nic, dzięki za link obczajam.

@dwugitofenobezlikusensolikum Obejrzałem, dzięki, fajny filmik, i zabawny, jeśli ktoś umie w angoli.

@dwugitofenobezlikusensolikum Sabine trzeba sprawdzać, bo czasem popełnia grube błędy merytoryczne. Ja ją przestałem oglądać po tym, jak wyśmiewała absurdalność koncepcji sfer Dysona (oraz pomysł ich poszukiwania), mimo, że nawet nie wiedziała czym koncepcja Dysona była (oryginalna praca Dysona mówiła o sieci orbitujących satelitów, dopiero star-treki i podobne twory rozprzestrzeniły wizję sztywnej skorupy wokół gwiazdy, która to koncepcja faktycznie sensu nie ma).

Żeby zmierzyć stan jakiejś cząstki trzeba na nią wpłynąć światłem/laserem. Energia podczas takiego badania jest mała, ale na tyle duża by wpłynąć na pomiar.

@Filip Co innego wyczytałem w Wiedzy i Życiu.

@Filip punkt widzenia, zależy od punktu siedzenia;p

@Filip Ech, coraz wiecej amatorow pcha sie do fizyki

"Zgodnie z zasadą nieoznaczoności w mechanice kwantowej wynik każdego pomiaru jest niepewny. Akt obserwacji wpływa na jej wynik i nigdy nie można poznać dwóch wielkości, które w fizyce klasycznej są sprzężone np. położenia i pędu."

@SlavedWizard Siedzi Pan Buk przed kąkuterem, wyskakuje mu alert "znowu próbują zmierzyć".

Wciska guzik i rechocze jak stary zbereźnik "U hu hu taki chuj kwantuchy! Pora na CSa."

@SlavedWizard @SlavedWizard @Opornik a to przepraszam panowie, zadzwonię do prof Dragana, że się chuja zna, bo tak napisali w gazecie i żeby nie publikował nowych artykułów, bo nie ma racji

https://m.youtube.com/watch?v=CYW-vsNr2KM&t=2h01m40s

Coś wam powiem w tajemnicy. Jeśli macie jakieś pytanie z fizyki kwantowej to spytajcie prof Dragana w komentarzu na fb, odpowie wam. Serio.

@SlavedWizard 

>> Akt obserwacji wpływa na jej wynik i nigdy nie można poznać dwóch wielkości, które w fizyce klasycznej są sprzężone np. położenia i pędu. <<

https://fragile.net.pl/przyszlosc-kota-mechanika-kwantowa-a-predkosc-swiatla-javiera-cercasa/

Artykuł, jak i przytoczone przez Ciebie słowa są autorstwa Hanny Sieji. Artykuł o fizyce kwantowej napisany przez polonistkę w 2013 roku, no spoko

@SlavedWizard niby tak, ale te pojęcia "obserwacje""pomiar" są trochę niefortunne, bo sugerują jakiś związek z człowiekiem. A tymczasem te procent dzieją się w tej sekundzie w całym wszechświecie w ilości zylionów do potęgi zylionowej.