@Tylko-Seweryn https://www.totylkoteoria.pl/biologiczna-bzdura-roku-2023-wyniki/

@Tylko-Seweryn statystycznie tak nie wychodzi? Więcej infekcji z chorób wenerycznych, bo jednak spora część osób się zabezpiecza głównie żeby nie doszło do ciąży i poza tym większa rotacja partnerów?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3093261/

Masz, ze Stanów co prawda ale chyba wszędzie trendy są podobne.

Weźże fejk niusów nie rozprowadzaj.

@DiscoKhan

Tak czułem że będzie to coś związane z HIV

@DiscoKhan nawet na stronie "to tylko teoria" jest napisane, że statystycznie żyją krócej ale to wynika ze środowiska/subkultury a nie samego homoseksualizmu.

Więc albo nominacja na siłę albo cytat nie obejmuje całego kontekstu.

@szczekoscisk no właśnie na siłę przypisane jak cholera.

Zresztą jak tak sobie czytam to jeżeli mówimy o samym homoseksualizmie bez biseksualizmu to jest to popularniejszy trend wśród mężczyzn niż kobiet, mężczyźni żyją krócej także nawet pod takim kątem, od wielkiej biedy, można mówić że homoseksualiści żyją krócej niż przeciętnie i nie ma z tym wspólnego żaden z wyżej wymienionych czynników.

Już pomijając, że skoro nie chcą zacytować jego wypowiedzi - chociażby ze względu na niepolityczny język - to w ogóle jak można go cytować, przypisywać słowa odmienne od tych jakie wypowiedział do jego osoby?

Samo zdanie "homoseksualiści żyją krócej" jest po prostu prawdziwe" ale tutaj to już w ogóle dochodzi pytanie czy Braun rzeczywiście w ogóle tylko homoseksualistów miał na myśli i jest to w ogóle błędna interpretacja.

@DiscoKhan

A możemy się umówić, że Braun karygodnie i obrzydliwie próbuje manipulowac faktami? Bo też np. mogę napisac, że Braun zginal w wypadku samochodowym - tylko nie o tego Brauna będzie chodzić.

Homoseksualiści mogą żyć krócej, ale nie musi to być konsekwencja ich orientacji. To może być np. to, ,że niejaki Braun im obrzydza życie.

@DiscoKhan @Tylko-Seweryn to prawda w kontekście stylu życia i chorób wenerycznych. Pojebane jest to, że on to mówi w kontekście tego, że polityka ma jakiś wpływ na to ile w społeczeństwie homoseksualistów jest. A co by mogło faktycznie poprawić te statystyki? Edukacja seksualna, której konserwatyści boją się gorzej niż rzeżączki.

@lurker_z_internetu w niewielkim stopniu absolutnie polityka może na to wpływać. Poprzez presję społeczną można osobę biseksualną przymusić do zachowań czysto heteroseksualnych do tego stopnia, że taka osoba nigdy nawet by nawet nie próbowała uprawiać seksu z płcią przeciwną. Ale tak może być a nie musi. Jak się przynusi do heteroseksualnego stylu zycia kogoś skłonnościach już czysto homoseksualnych to wiadomo, dzieci z tego moga być ale zbyt funkcjonalne to nie będzie.

Także czy da się na to wpływać to już zależy od przyjętej definicji, jakiś tam stopien manewrowania z pewnością istnieje zresztą rzeczywiście, w obie strony zresztą, bo przecież chyba nie trzeba mówić co się stanie jak się zamknie sto heteroseksualnego chłopa w budynku na parę ładnych lat. Gdzie generalnie orientacja seksualna to nie jest przeskok z hetero-bi-homo tylko raczej trzeba sobie wyobrazić skalę od 0 do 100, gdzie 0 to jest absolutny heteroseksualizm, coś wręcz niespotykanego i 100 to całkowity homoseksualizm, również niespotykane zachowanie, raczej coś czysto teoretycznego. Czyli typowa osoba heteroseksualna będzie gdzieś w okolicach 20 w tej skali, a homoseksulna w 20, biseksualne pomiędzy chociaż geja w okolicach 50 czy hetero też można spotkać.

Generalnie do ograniczonego stopnia da się wpływać, inna rzecz czy jak ktoś wierzy w wolnoac jednostki to powinien takie naciski popierać.

Co do edukacji seksulanej to absolutnie pełna zgoda, my się raczej generalnie zgadzamy tylko uzupełniam pewne skróty tutaj

@Dzemik_Skrytozerca nie znam kontekstu ale biorąc pod uwahe stan faktyczny obecnie i fakt, że ludzie głównie używają prezerwatyw jako środka przeciwciążowego to jednak nie wiem, ja tam żadnej manipulacji sensu stricte w takiej wypowiedzi nie widzę. Chociaż ja mam mocne wątpliwości czy słowo "zboczeńcy" oznaczało tutaj tylko osoby homoseksualne i wtedy to już mogłoby być nieprawidziwe zależnie jak szeroko imć Braun ten termin rozumiał. Ale to już wola autora tego plebiscytu, że legitymizuje tego typu wyrażenia w konkretny sposób i głupoty z tego wychodzą. Jeżeli całkowity kontekst zmieniał znaczenie to nalezalo podać w cytacie cały potrzebny kontekst i najlepiej nie dopuszczać wulgarnych wypowiedzi do plebiscytu w ogóle.