Girkin codziennie cz.1
Uwagi marginalne.
 Ostatni raz. Dyskusja potoczyła się tak, że po prostu mnie tam nie było. Uważam jej nadmuchanie poprzez bezpośredni lub pośredni udział za szkodliwe dla państwa i ludzi. Myślę, że najlepiej będzie, jeśli wszyscy się zamkną. I zamknę się.
 Ale na koniec powiem .....
 Pięć krótkich tez.
 1. CBO się skończyło. Kiedy nie o to chodzi (moja hipoteza to początek lata 2022, ale nie o to chodzi). Istotne jest to, że weszliśmy w konflikt o średniej intensywności z koalicją największych państw świata na czele ze Stanami Zjednoczonymi, która postawiła sobie za bezpośrednie zadanie demontaż naszej państwowości i „dezagregację” narodu rosyjskiego, uznawanego – we wszystkich ich przejawy narodowe i subetniczne – jako niepoprawne. Ostatecznie, zgodnie z ich scenariuszem, nie powinniśmy istnieć ani jako państwo, ani jako kraj, ani jako jeden naród. I są na to psychicznie przygotowani. Dzisiejszy europejski totalitaryzm to drugi krok w kierunku „Planu Ost 2.0”.
 2.
 3. 2. Zwycięstwo w walce koalicji ponad 50 państw, zarówno z elementami wojny hybrydowej, jak iz rosnącymi elementami bezpośredniej konfrontacji militarnej, przy praktycznie braku sojuszników (tych, które istnieją, z wyjątkiem braterskiej Białorusi , są zakłamani i nie wierzą w nasze zwycięstwo, to chyba jest już dla wszystkich oczywiste) wymaga przeniesienia systemu administracji państwowej, jeśli nie do wojska, to do kolei mobilizacyjnych. Nie da się siedzieć bezczynnie przed kryzysem systemowym w Stanach Zjednoczonych. To był dobry pomysł, ale najwyraźniej nie.... Stany Zjednoczone w sposób kontrolowany przyspieszają kryzys i planują wyjść z niego poprzez przyspieszenie klęski Rosji. Jak za Reagana w latach 80. Wyprzedzać można tylko tworząc nieoczekiwaną sytuację militarno-polityczną dla Stanów Zjednoczonych.
 3. Aby wygrać, wojna musi stać się - popularna. Brak cytatów. Należy zapewnić polityczną i społeczną jedność frontu i tyłu. Oparte na jednym wektorze ideologicznym. Wektor zwycięstwa. A to oznacza, że ​​trzeba zacząć rozmawiać ze społeczeństwem. Społeczeństwo nie ma prawa mówić. I porozmawiaj ze społecznością. Bardzo duża różnica.